У Х В А Л А

18 березня 2011 року                                                            м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона, І.Ю.Зуб, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона із зазначеним позовом, посилаючись на невиконання рішення суду, просить зобов’язати відповідача виконати рішення суду.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 105; 106 КАС України, оскільки позивачем не викладено зміст позовних вимог та обставини в обгрутування позовних вимог щодо кожного з відповідачів, на підтвердження обставин позивачем не зазначено докази про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Крім того зміст позовних вимог не відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Також не викладено обставин, які саме дії відповідача чи його рішення, як суб’єкта владних повноважень і з приводу здійснення своїх повноважень, порушують права позивача тим, що не виконано рішення загального місцевого суду, хоча примусове виконання рішень суду покладається на Державну виконавчу службу.

Ухвалою суду вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, за який недоліки усунуто не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов’язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

суддя                                                                                І.Ю.Зуб