Справа № 2-627/11

З а о ч н е   р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

   18 лютого 2011 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

          головуючого - судді Гукаленко О.О.,

          при секретарі –Вовченко І.П.,  

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

                                            В С Т А Н О В И В:

          Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

    В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просив справу слухати в його відсутність.

В судове засідання відповідачі не з’явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

    В судовому засіданні встановлено, що 25 липня 2006 року між  відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №28.3/357-КМК-06 та додаткові угоди до кредитного договору, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 100000 доларів США на споживчі цілі з 16% річних строком користування до 25 липня             2011 року.

Окрім того, з метою забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором був укладений договір поруки №28.3/357-КМК-06П, згідно якого ОСОБА_2 виступив як поручитель за виконання кредитних зобов’язань позичальника ОСОБА_1.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 був зобов’язаний щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівки через касу позивача або безготівковим переказом на рахунки позивача згідно графіку, вказаного в п.5 Додаткової угоди ДУ-1, ДУ-2, ДУ-3.

Окрім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивачу передано в заставу:

-          напівпричіп –рефрижератор марки SCHMITZ SKO 24, 2001 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить заставодавцю ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6, виданого Білгород-Дністровським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 18.07.2006 року;

-          вантажний сідловий тягач марки MAN 19.414, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить заставодавцю  ОСОБА_4, на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВНС НОМЕР_8, виданого РЕВ 4-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 21.04.2007 року;

-           напівпричіп –рефрижератор марки SCHMITZ SKO, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить заставодавцю ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА НОМЕР_10, виданого Білгород-Дністровським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 04.05.2006 року;

-          напівпричіп –рефрижератор марки LECI TRAILER, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_11, реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить заставодавцю ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВНС НОМЕР_12, виданого РЕВ-4 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 27.04.2007 року;

В зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 належним чином свої обов’язки не виконує, виникла прострочена заборгованість, що станом на 04.03.2010 рік складає 85141,12 (вісімдесят п’ять тисяч сто сорок один долар США дванадцять центів), що у гривневому еквіваленті складає 679766 грн. (шістсот сімдесят дев’ять тисяч сімсот шістдесят шість) 69 коп. (шістдесят дев'ять), в тому числі:

- заборгованість за кредитом –66733,68 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 532801,70 гривень;

- заборгованість за відсотками –10597,02 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 84606,60 гривень;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань –7810,42 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 62358,39 гривень.

          Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

     Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

     Згідно ст.1049 ЦК України  позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

     Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частини (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст.526, 530, 553, 554, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

                             В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», юридична адреса: бульвар Дружби народів 38, м.Київ, код ЄДРПОУ 21666051 заборгованість по кредитному договору №28.3/357-КМК-06 від 25.07.2006 року у розмірі –85141,12 (вісімдесят п’ять тисяч сто сорок один долар США дванадцять центів), що у гривневому еквіваленті складає 679766 грн. (шістсот сімдесят дев’ять тисяч сімсот шістдесят шість) 69 коп. (шістдесят дев'ять), в тому числі:

- заборгованість за кредитом –66733,68 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 532801,70 гривень;

- заборгованість за відсотками –10597,02 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 84606,60 гривень;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань –7810,42 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 62358,39 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», юридична адреса: бульвар Дружби народів 38, м.Київ, код ЄДРПОУ 21666051 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять) 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя