Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа №2-197/11 року

21 лютого 2011 року                                                                                                   м. Надвірна

                     Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючої - судді         Вінтоняк М.Б.

               секретаря                        Скоблей О.В.

представника позивача                 ОСОБА_1   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3   про відшкодування  матеріальної і моральної шкоди,завданої  під час дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2   звернувся з позовом в суд до  ОСОБА_3   про відшкодування  матеріальної і моральної шкоди,завданої  під час дорожньо-транспортної пригоди   мотивуючи тим, що 8 жовтня  2009 року близько 12 годин 05  хвилин в м. Надвірна по вул..Рамішвілі сталася дорожньо-транспортна пригода,  під час якої  відповідач ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Ауді-100»державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху,не витримав безпечної дистанції,не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу,щоб мати змогу постійно контролювати його рух  допустив зіткнення з належним йому автомобілем марки «АЗЛК 214101»державний номерний знак НОМЕР_2,що спричинило пошкодження належного йому автомобіля.

ТДВК СК «Кредо»виплатило    страхового відшкодування вартість  ремонту автомобіля без врахування вартості франшизи в розмірі 510 гривнів.

Крім цього йому   спричинено моральну шкоду ,яка полягає у   моральних стражданнях,яких він зазнав внаслідок пошкодження належного йому автомобіля.   Він був позбавлений можливості на протязі  тривалого часу використовувати автомобіль для власних потреб.Враховуючи глибину і тривалість моральних і фізичних страждань  моральну шкоду оцінює в  4000 гривень.  

Просить постановити рішення , яким стягнути з відповідача   в його користь   510 гривнів спричинених збитків  та 4000 гривнів моральної шкоди, понесені ним судові витрати  в сумі  726.75 гривень.    

В судовому засіданні   представник  позивача   позов підтримав з підстав вказаних у позовній заяві.

 Відповідач   в судове засідання не з*явився  з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений   вчасно,про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає,що  позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.  

В суді встановлено , що  8 жовтня  2009 року близько 12 годин 05  хвилин в м. Надвірна по вул..Рамішвілі сталася дорожньо-транспортна пригода,  під час якої  відповідач ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Ауді-100»державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху,не витримав безпечної дистанції,не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу,щоб мати змогу постійно контролювати його рух  допустив зіткнення з належним позивачу  автомобілем марки «АЗЛК 214101»державний номерний знак НОМЕР_2.  При цьому відповідач  ОСОБА_3  порушив  п. 13.1  Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушення  відповідачем   Правил дорожнього руху України  відбулося  зіткнення  автомобілів марки „ Ауді-100»державний номерний знак НОМЕР_1 і автомобіля марки «АЗЛК 214101»державний номерний знак НОМЕР_2.  

Дані обставини дорожньо-транспортної пригоди  підтверджуються  даними з   постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від  17.10.2009 року   ,  даними протоколу огляду та перевірки технічного стану  автомобілів  після дорожньо-транспортної пригоди   , даними висновку   про вартість ремонту автомобіля від 12.10.2009 року .

Згідно постанови Яремчанського  міського  суду від  9.12.2009 року    відповідача ОСОБА_3. визнано винним  у вчиненні правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль  марки «АЗЛК 214101»державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить позивачу .  

Згідно  висновку  автотоварознавчого дослідження від   12.10.2009  року вартість  матеріального збитку,спричиненого позивачу    становить  11422,58  гривні.    

У відповідності  із ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Особа,яка  здійснює діяльність,що є джерелом підвищеної небезпеки,відповідає за завдану шкоду,якщо вона не доведе,що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.   

Судом встановлено ,що відповідач  ОСОБА_3 20.05.2009  року   застрахував свою  цивільно-правову відповідальність як власник автомобіля марки „ Ауді-100»державний номерний знак НОМЕР_1  перед третіми особами у  відповідача товариства  з додатковою відповідальністю   страхова  компанія «Кредо»визначивши ліміт  відповідальності при пошкодженні здоров*я 51000 гривень,при пошкодженні майна  25500 гривень .

Згідно поданої заяви представником позивача   страхова  компанія  «Кредо»виплатила   2.11.2010 року страхове відшкодування в сумі  10912 гривнів 58 копійок, однак  без  виплати вартості франшизи в сумі 510 гривнів .  

 При таких обставинах суд вважає  що з відповідача     слід стягнути в користь позивача  всього 510   гривень     матеріальних збитків .    

У відповідності із  ст.23 ЦК України  особа має право на відшкодування моральної шкоди,завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях,яких фізична особа зазнала у зв*язку з протиправною поведінкою щодо неї самої,членів її сім*ї чи близьких родичів.

Згідно  ст.1167 ЦК України   моральна шкода завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала за наявності її вини.

Внаслідок протиправних дій відповідача    позивач  зазнав моральних страждань ,пов*язаних з   пошкодженням  належного йому автомобіля . Враховуючи   глибину і тривалість моральних і фізичних страждань позивача ,те,що він   був  змушений докладати додаткові зусилля для організації свого життя   ,суд вважає,що з відповідача  ОСОБА_3 . в користь позивача   слід стягнути 1000 гривнів   моральної шкоди.

У відповідност із ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 .  в користь позивача    слід стягнути  726  гривень   75 копійок судових витрат ,пов*язаних із сплатою судового збору,витрат на інформаційно-технічне забезпечення, надання юридичної допомоги.

 На підставі ст.ст.22,23, 1166,1167, 1187, 1188,1192 ЦК України,  керуючись ст.ст. 88,213-215,218,225  ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути  з  ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 510 гривень  матеріальної шкоди ,1000  гривень     моральної шкоди ,    726  гривень   75 копійок судових витрат .  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          Апеляційна скарга на рішення  суду   подається   позивачем протягом 10 днів з дня  його проголошення    до  апеляційного суду Івано-Франківської області  через Надвірнянський районний суд.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для  подання   апеляційної скарги, якщо   апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної  скарги,рішення, якщо його  не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                 Вінтоняк М.Б.

Повний текст рішення виготовлено 25.02.2011 року