Справа  № 2-187/11

Категорія 36

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 березня 2011 р.

Богуславський районний суд  Київської області в складі:   

головуючого: судді                                                            Якутюка В.С.,

при секретарі                                                                      Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мисайлівської сільської ради Богуславського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:          

Позивач, звернувшись з даним позовом до Мисайлівської сільської ради Богуславського району, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яку він фактично за заповітом прийняв у своє володіння і користується нею. При житті дід не оформив документи про право власності на житловий будинок. Коли він звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то йому було відмовлено, оскільки відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документа на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з’явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник відповідача – Мисайлівської сільської ради в попереднє судове засідання не з’явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 являється онуком померлого та спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мисайлівка Богуславського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Із копії заповіту від 02 серпня 1999 року видно, що ОСОБА_2 заповів все своє майно своєму онукові ОСОБА_1.

Із копії відповіді Богуславської районної державної нотаріальної контори від 08 лютого 2011 року видно, що ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті діда  спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживав в АДРЕСА_1, виданим бути не може, оскільки відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документу на житловий будинок.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, прибудова, сарай, гараж, колодязь питний, ворота з хвірткою та огорожа  загальною інвентаризаційною вартістю 138430 грн.

Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.1235 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав за життя ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мисайлівка Богуславського району.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно: на житловий будинок площею 85,60 кв.м інвентаризаційною вартістю 60490 грн., погріб з шийкою інвентаризаційною вартістю 3024 грн., прибудову інвентаризаційною вартістю 25263 грн., сарай інвентаризаційною вартістю 20442 грн., гараж інвентаризаційною вартістю 9627 грн., колодязь питний інвентаризаційною вартістю 1428 грн., ворота з хвірткою інвентаризаційною вартістю 3701 та огорожу інвентаризаційною вартістю 14455 грн., що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Головуючий: суддя           В. С. Якутюк