Справа  № 2-а-157/11

                                                       У Х В А Л А

09 березня 2011 року  Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в  складі: головуючого –судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду м. Бердичева  адміністративну  справу за  позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ м. Бердичева Беззубця Івана Вікторовича  про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

                                                  В с т а н о в и в:

В грудні 2010  року ОСОБА_1  звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою в якій просить суд постанову серії АМ1 № 056794 від 27.11.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ч.1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 гривень визнати незаконною та скасувати; провадження по даній адміністративній справі закрити відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог  ст. 35 КАС України судова повістка вручається під розписку. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Позивач в   судове засідання, яке відбулося  13 січня 2011  року  не з»явився, будучи належним чином повідомленим  про день,  час та місце  слухання справи, про що свідчать матеріали справи  ( а.с. 8-9 ).          

          На  09 березня 2011  року  позивач повторно не прибув  в   судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неприбуття,  будучи належним чином, у відповідності до вимог  ст. ст. 33-35 КАС  України ,  повідомленим  про час та місце судового засідання,  заяви про розгляд справи за його  відсутності не подавав .

          Таким чином, в силу ч.2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що  позивач повторно не з»явився  до суду без поважних причин.

          Відповідно до вимог п.4  ч.1 ст. 155 КАС  України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

          Керуючись  п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

                                                    У х в а л и в :

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ м. Бердичева Беззубця Івана Вікторовича  про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

          Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної  заяви без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського  апеляційного адміністративного суду  через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області  протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.

          Головуючий