Дело № 1-229\2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

          24 февраля 2011 года Центрально-Городской районный суд г.Макеевки Донецкой области

в составе: председательствующего судьи                        Яременко И.В.

                 при секретаре                                                   Анохиной Л.В.

                 с участием прокурора                                             Дядык Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г.Макеевке дело по обвинению

                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины,

                   со средне-специальным образованием, женатого, пенсионера, участника ликвидации

                   последствий аварии на ЧАЭС 2-й категории, не судимого,

                   проживающего в г. Макеевке -30,  АДРЕСА_1

в преступлениях предусмотренных ст.ст. 129 ч.1 , 125 ч.1 УК Украины

Установил:          

          Подсудимый ОСОБА_1  16 декабря 2010 года  в 18 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения  в кв. АДРЕСА_1 на почве  личных неприязненных отношений, в процессе ссоры с  женой  ОСОБА_2, избил последнюю,   причинив ей  легкие телесные повреждения, сдавливал шею руками и  перекрывал доступ воздуха  подушкой.  При этом высказывал угрозы убийства, которые  ОСОБА_2  воспринимала, как реальные.

          В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, однако, показания давать отказался и просил производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей.

          Не отрицая изложенные выше обстоятельства,  от дачи показаний отказалась и потерпевшая и также просила о прекращении производства по делу в виду её примирения с подсудимым.

            Вина подсудимого ОСОБА_1  в угрозе убийства  жены ОСОБА_2  при наличии реальных оснований у последней опасаться  её исполнения, кроме признания подсудимым  своей вины в судебном заседании подтверждается  и его показаниями, а также показаниями потерпевшей на досудебном следствии,  исследованных судом в порядке ст.ст. 301, 306 УПК Украины,  его действия   по ст. 129 ч.1  УК Украины квалифицированы правильно.

Поскольку,   подсудимый и потерпевшая   примирились  и просили суд о прекращении производства по делу, о чем подали письменные заявления, суд считает возможным освободить   ОСОБА_1  от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 129 УК Украины,  в соответствии со ст. 46 УК Украины, как лицо впервые совершившего преступление небольшой тяжести  и примирившегося с потерпевшей.

Органами следствия ОСОБА_1 также предъявлено обвинение по ст. 125 ч.1 УК Украины за  умышленное причинение  потерпевшей ОСОБА_2 легких телесных повреждений  при вышеизложенных обстоятельствах.

Производство  в этой части обвинения  также подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 27 УПК Украины дела  о преступлениях,  предусмотренных ст. 125 УК Украины  возбуждаются только по жалобе потерпевшего,  и ему же в этом случае принадлежит право поддерживать обвинение.

Часть 3 ст. 27 УПК предусматривает, что если дело по любой  из указанных в ч.1  ст. 27 УПК  имеет  особое гражданское значение, когда потерпевший  вследствие своего беспомощного  состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам  не может защитить свои  законные интересы, прокурор возбуждает дело   при отсутствии жалобы потерпевшего.

Данное дело,  по ст. 125 ч.1 УК Украины было возбуждено прокурором без указания каких-либо мотивов принятого  им решения. В  материалах дела  также отсутствуют данные, которые  указывали бы   на какое-либо из оснований, предусмотренных ст. 27 ч.3 УПК, дающих право прокурору возбудить дело этой категории.   Таким образом,  дело   возбуждено незаконно, вопреки требованиям ст. 27 УПК  Украины,  а поэтому в соответствии с п.7  ч.1 ст. 6 УПК Украины  подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.7-1, 8,   248  УПК Украины суд

Постановил:

          ОСОБА_1   на основании ст. 46 УК Украины  освободить от уголовной ответственности  за совершение преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины,  а производство по делу прекратить.

Производство  по делу  в отношении ОСОБА_1  по ст. 125 ч.1 УК Украины на основании  п.7 ч.1 ст. 27 УПК Украины  прекратить за отсутствием жалобы потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд в течение семи суток с момента его оглашения через районный суд.

                    Судья :