Дело № 1-230/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.03.2011 года  Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи   Папарига В.  А

при секретаре                                        Курбаковой Ю.А.

с участием

           прокурора                                                    Томенко А.С.

          подсудимых                                   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в  открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Устиновка Устиновского района Кировоградской области,  украинца,  гражданина  Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2;

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки с. Пышное Устиновского района Кировоградской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: г.Кривой Рог, ул. 25 лет Октября, д.28, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2;

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца пгт. Устиновка Устиновского района Кировоградской области,  украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого: 23.04.2008 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.1, 75, 76 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 15.12.2009 года Устиновским районным судом Кировоградской области по ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 16.09.2010 года на основании ст.81 УК Украины освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 29 дней; проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 04.01.2011 года примерно в 21 ч. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕСА_1 вступили между собой в предварительный преступный сговор направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенный с проникновением в хранилище и обращения его в свою пользу.

После чего, в этот же день, примерно в 21час. 30мин. ОСОБА_1,  ОСОБА_2 и ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище и обращения его в свою пользу, при этом ОСОБА_3 действуя повторно, распределив между собой роли, пришли к личному подсобному хозяйству ЧП «ОСОБА_6», расположенному возле пос. Колинино в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, согласно распределенных ролей, ОСОБА_3 остался вблизи хозяйства, тем самым обеспечивал безопасность совершения преступления, а ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_2 через открытые ворота, незаконно проникли на территорию вышеуказанного хозяйства, после чего воспользовавшись отсутствием свидетелей и потерпевшего, через открытую деревянную дверь проникли в коровник хозяйства, откуда тайно похитили двухмесячного теленка черного цвета по кличке «Яна»стоимостью 2000 гривен, принадлежащего ОСОБА_6, и вывели его за территорию хозяйства, где их ожидал согласно устной договоренности ОСОБА_3 После чего, обратив похищенное в свою пользу ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, тем самым причинив ОСОБА_6 имущественный ущерб на сумму 2000 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и суду пояснил, что 04.01.2010 года в вечернее время он, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по месту жительства распивали спиртное. Поскольку у них закончилось спиртное, а денег не было на его приобретение, они решили украсть с фермы теленка, чтобы потом обменять его на продукты питания и спиртное. С этой целью они втроем подошли к задним воротам фермы ОСОБА_6, которые были открыты. Собаки, находящиеся на территории фермы, их знали и не лаяли. Охранника фермы они  не видели. Затем он с ОСОБА_2 зашел через незапертые ворота на ферму, а ОСОБА_3 остался ожидать возле ворот. Из одного из коровников они вывели маленького черного теленка на задние ворота, где их ожидал брат ОСОБА_2 и отвели теленка подальше от фермы. Потом он позвонил своему знакомому ОСОБА_8, который раннее ему говорил, что ему нужен теленок, чтобы тот приехал и забрал теленка. Когда он приехал примерно через 30 минут на автомобиле, и они начали грузить теленка в багажник автомобиля, к ним подъехал ОСОБА_6 на велосипеде и они испугавшись  все разбежались.  В содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины признала полностью и пояснила, что в начале января месяца 2011 года, точной даты не помнит, к ним приехал ее брат ОСОБА_3. 04.01.2011 года вечером они вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 распили одну бутылку 0,5 л водки. Затем им захотелось ещё спиртного, но денег у них не было, и она вспомнила, что ранее  их общий знакомый ОСОБА_8 обещал им «накрыть стол»если они достанут ему теленка. Она предложила сожителю ОСОБА_1 и своему брату похитить теленка с фермы и таким образом заработать, на что они согласились. После чего они втроем подошли к задним воротам фермы ОСОБА_6, которые были открыты. Собаки, которые находились на территории фермы их знали, и они не лаяли, охранника не было. Она с ОСОБА_1 через незапертую дверь, зашли в коровник и вывели от туда маленького черного теленка на задние ворота фермы, где их ожидал ее брат. Затем отвели теленка подальше от фермы и позвонили ОСОБА_8, чтобы он приехал и забрал теленка. Он согласился и сказал, что скоро приедет на своем автомобиле. Примерно через 30 минут, к ним подъехал ОСОБА_8 на своем автомобиле, но когда они грузили теленка в багажник автомобиля, к ним подъехал ОСОБА_6 и они, испугавшись все убежали. Что происходило дальше она не знает. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_3 также вину признал полностью и суду пояснил, что он ранее судим, в том числе и за совершение кражи, в начале января месяца 2011 года, точной даты он не помнит, приехал в г.Кривой Рога к своей сестре ОСОБА_2, которая проживает со своим сожителем ОСОБА_1 и сыном ОСОБА_7. Он находился у них примерно 4 дня. На следующий день после приезда вечером они втроем распили 0,5 л водки, когда закончилось спиртное они решили втроем пойти на ферму, на  которой ОСОБА_2 и ОСОБА_1 работали, и похитить теленка, которого позже продать. Они согласились и пошли на ферму.  Подойдя к ферме, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 сказали ему, чтобы он их ждал возле ворот, так как на территории фермы находятся собаки. Он остался возле ворот и наблюдал за окружающей обстановкой, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 через открытые ворота зашли на территорию фермы. Примерно через 10 минут ОСОБА_1 на руках вынес теленка черного цвета и они быстро ушли с фермы. Отойдя от фермы примерно на 500 метров стали ожидать человека, которому ОСОБА_1 ранее позвонил, чтобы ему отдать теленка. Примерно через 30 минут подъехал автомобиль темного цвета. Из машины вышли ранее неизвестные ему мужчина и женщина. Затем вышеуказанный мужчина и ОСОБА_1 стали грузить похищенного теленка в багажник автомобиля. Но в этот момент  к ним на велосипеде подъехал хозяин фермы и они все испугавшись разбежались,  что происходило дальше, он  не знает. Через день он уехал домой к своей сожительнице. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Поскольку показания подсудимых ОСОБА_1,  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые ими не оспариваются, суд,  руководствуясь ст. 299 ч.3 УПК Украины, приходит к выводу, что их действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_1 и  ОСОБА_2 по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, совершенная по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_3 по признакам  тайного похищения чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно.

          При назначении наказания суд учитывает, что подсудимые ОСОБА_1,  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, официально не работают, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.92-94), на учете у врача нарколога и психиатра не состоят (л.д.95-100),  ОСОБА_1.и ОСОБА_2  ранее не судимы, ОСОБА_3 ранее судим: 23.04.2008 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.1, 75, 76 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 15.12.2009 года Устиновским районным судом Кировоградской области по ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 16.09.2010 года на основании ст.81 УК Украины освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 29 дней (л.д.101-107), ОСОБА_2 на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка – сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12 (л.д. 89).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_1,  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд относит совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения, к смягчающим обстоятельствам –их чистосердечное раскаяние.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимым  ОСОБА_1 и  ОСОБА_2 должно быть назначено наказание в виде  лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, с возложением на них обязанностей, предусмотренных п.2,3 ст. 76 УК Украины, а ОСОБА_3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания.

Учитывая, что ОСОБА_3 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, суд считает необходимым при назначении ему наказания руководствоваться положениями ст. 71 УК Украины.

Решая судьбу вещественных доказательств суд,  руководствуясь ч.1 ст.81 УПК Украины приходит к выводу, что вещественное доказательство -  теленок черного цвета, возрастом 2 месяца, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6(л.д.31)  должен быть оставлен в его распоряжении

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновными ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить им наказание  по данной статье в виде трех лет лишения свободы каждому.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, установив испытательный срок  на 1 год.

На основании ст. 76 п.2,3 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать этим органам об изменении своего места жительства и работы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, к назначенному ОСОБА_3 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Устиновского районного суда Кировоградской области от 15.12.2009 года, которым он осужден по ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 16.09.2010 года на основании ст.81 УК Украины освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 29 дней и окончательно определить ОСОБА_3 к отбытию наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, а ОСОБА_3 в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 27 января 2011 года.

          Вещественные доказательство –теленок черного цвета, возрастом 2 месяца, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6- оставить в его распоряжении.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд м. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей –в течении этого же срока с момента вручения копии приговора.

Судья:                                     Папарига В.  А