Справа №  2-1462/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 березня 2011 року   Кіровський районний суд   м. Кіровограда

в  складі:  головуючого судді -                        Бершадської О.В.

                при секретарі -                                  Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді , без фіксування судового процесу, справу за позовом    Публічного  акціонерного товариства « ВТБ Банк»  в  особі   Відділення «Кіровоградська   регіональна   дирекція» ПАТ « ВТБ Банк»   до   ОСОБА_1   про  стягнення  заборгованості  за договором кредиту   ,-      

                                                                          ВСТАНОВИВ:

Позивач   у  жовтні   2010 року звернувся  до  суду  з  позовом, яким  просив  стягнути   із відповідача  суму неповерненого кредиту, отриману згідно кредитного договору № 20.00.000300 від 29.08.2008 р., а саме борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції  та 3 % річних нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту -4 701 грн. 25 коп., борг за процентами з урахуванням 3 % річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 3 491 грн. 15 коп., пеню нараховану в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу - 7 928 грн. 06 коп., а всього 16 120 грн. 46 коп.;  також   понесені  судові витрати  в сумі 281,20 грн., з яких 161,20 грн. сплачений судовий збір та 120,00 грн.  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          В судове засідання   представник  банку   подала заяву якою просила провести   засідання  у  їх відсутності, позовні вимоги підтримала повністю  та не заперечувала  щодо ухвалення   заочного рішення ( а.с. 41).

              Відповідач   до  суду   не з”явився, повідомлявся , заперечень не подав  (а.с. 37,  40 ).       

                    Зі згоди     позивача  суд  ухвалює   рішення   при     заочному розгляді  справи,  що  відповідає   положенням   ст.224  ЦПК   України.   

              Судом  встановлено   наступні  факти  та  відповідні  їм  правовідносини.       

Між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», від імені якого діє Відділення «Кіровоградська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 29.08.2008 року було укладено кредитний договір № 20.00.000300. Згідно умов даного договору ВАТ ВТБ Банк  зобов'язувався надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5 000,00 (п'ять тисяч) гривень 00 коп. з терміном кредитування до 26.08.2011року, зі сплатою процентів за кредитування в розмірі 36,00% річних.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад.» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до умов даного договору Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі - 5 000,00грн., шляхом перерахування на позичковий рахунок № 262500010792, а позичальник отримав грошові кошти в сумі 5 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору, у випадку прострочення виконання позичальником  своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій останній  сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 відсотка в день від суми невиконаних зобов'язань.

Таким чином, зважаючи на невиконання  відповідачем умов Кредитного договору підлягає стягненню з  відповідача заборгованість, що станом на 11.10.2010 року  відповідно до розрахунку, що додається  становить  -  7814 гривень  59 копійок,  з них: прострочена заборгованість за кредитом - 2 475 грн. 37 коп.,поточна заборгованість по кредиту - 2 062 грн. 41 коп., прострочена заборгованість за процентами - 3 232 грн. 06 коп., поточна заборгованість за процентами - 44 грн. 75 коп.

При  цьому , вимога щодо  стягнення з відповідача - 247 грн. 85 коп. інфляційних   втрат    та   129  грн. 96 коп. - 3% річних задоволенню не підлягає, оскільки умовами  Кредитного договору від  29.08.2008 року  стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  3 % річних від простроченої суми, не  встановлено.

              Пеня  нарахована   в   зв»язку  з  несвоєчасною  сплатою процентів  та кредиту  в  розмірі 0,5 %  за кожен  день  прострочення  платежу становить  - 7928 грн. 06  коп.

              Таким  чином,  суд  вважає  за необхідне задовольнити  вимоги  позивача  частково.

              Відповідно до  ст. 88  ЦПК України  з відповідача  на користь позивача підлягає стягненню - 120    грн.    витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи   та   157  грн.  42  коп.  судового збору.        

              Керуючись  ст. ст. 15, 16, 525,  526, 530, 553 , 625, 629,   1050    ЦК України, ст.ст.  88,   224-226  ЦПК України, суд, -

                                                                 ВИРІШИВ:   

               Позов  задовольнити частково.        

              Стягнути із  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  (іден. номер НОМЕР_1)    на    користь Публічного  акціонерного товариства « ВТБ Банк»  від  імені   якого діє  Відділення «Кіровоградська   регіональна   дирекція» ПАТ « ВТБ Банк»    -   15 742  грн. 65 коп.  заборгованості за договором кредиту,   120  грн.  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи   та   157, 42 грн.-   судового збору.   

          Заочне  рішення  може  бути  переглянуто судом, що  його  ухвалив , за  письмовою  заявою  відповідача.  Заяву  про  перегляд заочного  рішення  може бути  подано  протягом  десяти   днів  з  дня  отримання   його  копії.

          Апеляційна скарга  на рішення суду  подається    протягом  десяти  днів  з дня  його  проголошення.  

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська