Дело № 1-210/2011г./                                                           

                                                              П Р И Г О В О Р

                                                   И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

      03 марта 2011 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области                    

в составе : председательствующего –судьи Андрюшиной Л.А. при секретаре Ковалевой Ю.В., с участием прокурора Дядык Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению

                                                                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1     

                                                                        рождения ,уроженца г. Макеевки Донецкой области, гражданина   

                                                                        Украины, со средним образованием , в браке   

не состоящего, не работающего, ранее не судимого,                                                                       проживающего по  адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_2   

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 , 358 ч.3, 185 ч.2 УК Украины ,-

                                                                       У С Т А Н О В И Л :

Осужденный по приговору Центрально - Городского районного суда г. Макеевки от 26 декабря 2007 года ОСОБА_2, имея доступ к документам директора ЧП «Транспоставка»  - ОСОБА_3,  из автомобиля последнего , похитил чистые бланки справок о доходах, на которых имелась печать ЧП «Транспоставка», а на некоторых из них и подпись директора ОСОБА_3, при этом часть указанных справок ОСОБА_2 оформил и выдал своему знакомому ОСОБА_1, который в ЧП «Транспоставка» трудоустроен не был и заработную плату не получал. В свою очередь, ОСОБА_1 по этим фиктивным справкам получил потребительские кредиты в ДРУ ЗАО КБ «Приватбанк»в филиале «Главное управление Проминвестбанка в Донецкой области.

Так в феврале 2006года ОСОБА_2 оформил справку ЧП «Транспоставка»от 01.02.2006года о доходах на имя своего знакомого ОСОБА_1, в которую внес сведения о том , что последний , якобы  работает торговым агентом в ЧП «Транспоставка»и за период с августа по январь 2005года получил заработную плату в размере 1450грн. в месяц, а всего на общую сумму 8700грн.. Данную справку ОСОБА_2 заверил своей подписью от имени директора ОСОБА_3 и вымышленной подписью бухгалтера ОСОБА_4 Однако, сведения указанные им в этой справке, не соответствовали действительности, т.к. ОСОБА_1 в ЧП «Транспоставка»не работал и заработную плату не получал, а директор ОСОБА_3 и бухгалтер ОСОБА_4 данную справку не оформляли и не выдавали.

22.02.2006 года ОСОБА_1 достоверно зная , что сведения в справке о доходах от 01.02.2006г. являются ложными, в этот же день предоставил кредитному работнику Макеевского отделения ДРУ КБ «ПриватБанк», осуществляющему оформление потребительских кредитов наряду с другими документами вышеуказанную справку, в результате чего ему был выдан потребительский кредит в размере 2000грн..

20.06.2006года ОСОБА_2 оформил справку ЧП «Транспоставка «№ 29 от 20.06.2006года о доходах на имя ОСОБА_1, в которую внес сведения о том , что последний работает водителем в ЧП «Транспоставка»и за период с декабря 2005 года по май 2006 года получил заработную плату в размере 1100грн. в месяц, а всего на общую сумму 6600грн. Данную справку ОСОБА_2 заверил своей подписью от имени директора ОСОБА_3 и вымышленной подписью бухгалтера ОСОБА_4. Однако , сведения , указанные им в этой справке не соответствовали действительности , т.к. ОСОБА_1 в ЧП «Транспоставка»водителем  не работал и заработную плату не получал , а директор ОСОБА_3 и бухгалтер ОСОБА_4 данную справку не оформляли и не выдавали.

20.06.2006 года ОСОБА_1 достоверно зная , что сведения в справке № 29 от 20.06.2006г. о его доходах являются ложными, в этот же день в магазине «Фокстрот»по ул. Московской,2 в Центрально -Городском районе г. Макеевки, наряду с другими документами предоставил указанную справку о своих доходах кредитному эксперту СК «Веско», осуществлявшей оформление потребительских кредитов в филиала «Главное управление Проминвестбанк»в Донецкой области, в результате чего ему был выдан потребительский кредит в размере 4046,02грн. на основании которого он приобрел бытовую технику.

Кроме того , ОСОБА_2 , не имея стабильных источников дохода, достаточных для погашения потребительских кредитов , в феврале 2006года решил путем обмана завладеть кредитными средствами ЗАО КБ «ПриватБанк» в размере 2000грн. с целью использования их для своих личных нужд. Однако , для этого ему необходимо было предоставить администрации банка сведения о доходах, достаточных для погашения кредита в указанном размере. Тогда ОСОБА_2 вступил в предварительный сговор со своим знакомым ОСОБА_1 о завладении мошенническим путем кредитными средствами, на что последний дал свое согласие . После чего, ОСОБА_2 оформил и выдал ОСОБА_1 фиктивную справку о доходах от 01.02.2006года, которая предоставила последнему право получить потребительский кредит в банковском учреждении. Одновременно ОСОБА_2 взял у ОСОБА_3 и передал данному лицу заверенные копии учредительных документов ЧП «Транспоставка»- свидетельство о государственной регистрации предприятия, статистическую справку ЕГРПОУ и свидетельство о регистрации плательщика НДС ЧП «Транспоставка»,  необходимые для получения потребительского кредита.  

22.02.2006года ОСОБА_1, реализуя совместную с осужденным ОСОБА_2 преступную цель о завладении путем обмана кредитными средствами банковского учреждения –ЗАО КБ «ПриватБанк», получив от ОСОБА_2 указанную фиктивную справку о своих доходах и копии учредительных документов ЧП «Транспоставка», предоставил администрации банка ложные сведения о своей работе и доходах, отраженные в оформленной и выданной ОСОБА_2 справке от 01.02.2006года , согласно которой он с августа по январь 2005года работал торговым агентом и получил заработную плату в размере 1450грн. в месяц, а всего на общую сумму 8700грн., а также в оформленном им заявлении от 22.02.2005года , в котором указал , что он два года работает в ЧП «Транспоставка»торговым агентом и ежемесячно получает заработную плату в размере 1450грн. , в то время , как он в указанном предприятии заработную плату не получал , чем ввел в обман администрацию банка о своей кредитоспособности. Администрация Макеевского отделения филиала ДРУ ЗАО «ПриватБанк», будучи введенная в обман указанными действиями –предоставлением ложных сведений о своей кредитоспособности и добросовестности исполнения своих обязательств по договору о предоставлении банковских услуг, сообщенными в указанных выше документах, 23.02.2006года выдала ОСОБА_1 платежную карту «Универсальная»с кредитным лимитом в сумме 2000грн. В результате совершенного обмана , ОСОБА_2 и ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений , мошенническим путем завладели чужим имуществом –кредитными денежными средствами ЗАО КБ «ПриватБанк»в указанном размере , которыми они распорядились по своему усмотрению  и мер по погашению кредита не приняли.

Кроме того , в июне 2006года осужденный ОСОБА_2 вступил в предварительный сговор со своим  знакомым ОСОБА_1 о завладении путем обмана кредитными средствами КБ «Проминвестбанк». Однако , так как ОСОБА_2 уже имел непогашенные кредиты в АБ «Икар-Банк», АБ «УкрБизнесБанк»и АКБ «Проминвестбанк». Они договорились , что он оформит и выдаст ОСОБА_1 справку ЧП «Транспоставка»о его доходах, а последний оформит кредит на себя. В соответствии с достигнутой договоренностью ОСОБА_2 оформил и выдал ОСОБА_1, указанную выше фиктивную справку № 29 от 20.06.2006года. В свою очередь, ОСОБА_1, реализуя совместную с ОСОБА_2 преступную цель о завладении путем обмана кредитными средствами банковского учреждения , получив от него фиктивную справку № 29 от 20.06.2006года о своих доходах, 20.06.2006года , действуя согласовано  с ОСОБА_2, предоставил представителю филиала «Главное Управление Проминвестбанка в Донецкой области»ложные сведения о своей работе и доходах, отраженные в оформленной и выданной ОСОБА_2 справке № 29 от 20.06.2006года , согласно которой он работает в ЧП «Транспоставка»водителем и за период с декабря 2005года по май 2006года его среднемесячная заработная плата составила 1100грн. в месяц на общую сумму 6600грн., а также в оформленной им «Заявке на отримання кредиту на купівлю товарів та оплату послуг»от 20.06.2006года , в которой указал , что он работает в ЧП «Транспоставка»водителем и получает заработную плату в размере 1100грн. в месяц, чем ввел в обман администрацию банка о своей кредитоспособности. Администрация филиала «Главное управление Проминвестбанка в Донецкой области», будучи введенная в обман указанными действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - предоставлением ложных сведений о кредитоспособности ОСОБА_1, сообщенными ими в указанных выше документах, и добросовестности исполнения последним своих обязательств по кредитному договору, 20.06.2006года выдала ОСОБА_1 потребительский кредит на сумму 4046,02грн.. В результате совершенного обмана, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, повторно, мошенническим путем завладели чужим имуществом –кредитными денежными средствами филиала «Главное управление Проминвестбанка в Донецкой области»в размере 4046,02грн., на основании которых они в ООО «Фокстрот-Донецк»приобрели бытовую технику на сумму 3817грн.. Однако, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 мер по погашению кредита и процентов за его использование не приняли , чем причинили филиалу «Главное управление Проминвестбанка в Донецкой области»материальный ущерб в указанном размере.   

Кроме того, 10 декабря 2007 года около 19 часов, ОСОБА_1 пришел в ОШ № 59, расположенную на квартале Северный в Кировском районе г. Макеевки, где войдя в раздевалку, расположенную возле спортивного зала, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, повторно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Nokia-E50-1»стоимостью 750грн., с флеш-картой стоимостью 150грн. с сим – картой абонента «Лайф»стоимостью 15грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 9грн., принадлежащими ОСОБА_5 и мобильный телефон «Samsung - Е 390», стоимостью 500грн. с сим - картой абонента «Лайф»стоимостью 15грн. принадлежащими ОСОБА_6. Завладев похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 924грн., и ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 515грн..

      Вывод суда о виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений, основан на следующих доказательствах исследованных в судебном заседании.

     Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании не оспаривал фактических обстоятельств по делу и предъявленное ему обвинение.  Суду пояснил, что действительно в 2006 году, по предложению ОСОБА_2 согласился оформить кредиты на свое имя, с целью заработать деньги. ОСОБА_2 выдал ему справку, подтверждающую, что он работает в ЧП «Транспоставка»и получает заработную плату, которую он вместе с иными документами предоставил при оформлении кредитов на его имя. Однако, он в ЧП «Транспоставка»никогда не работал и заработную плату на этом предприятии не получал. Также в декабре 2007 года, он находясь в раздевалке спортивного зала ОШ № 59, увидел висящую на вешалке одежду и решил проверить содержимое карманов, чтобы что-либо похитить. Он осмотрел карманы 2-х курток и похитил из них мобильные телефоны  Нокиа и Самсунг, после чего ушел из школы. В содеянном чистосердечно раскаивается.

       Согласно свидетельству о государственной регистрации,  ЧП «Транспоставка»зарегистрировано 24.04.2001года исполкомом Макеевского городского совета по юридическому адресу : АДРЕСА_2/л.д.66т.2/

        Из справки о включении в единый государственный реестр предприятий и организаций Украины усматривается, что ЧП «Транспоставка»включено в реестр/л.д. 67 т.2/.

        Согласно приказу № 1 от 25.04.2001года ОСОБА_3 приступил к выполнению обязанностей директора с 25.04.2001года/л.д. 125 т.1/.

        Согласно заявлениям - анкетам на получение кредита от 20 июня 2006 года, от 22.02.2006 года ОСОБА_1 при их заполнении для получения кредитов указал , что работает водителем  в ЧП "Транспоставка" и его среднемесячная заработная плата составляет 1100грн., а также, что он работает торговым агентом в ЧП «Транспоставка»и его среднемесячная заработная плата составляет 1450грн./л.д. 154 т. 1, л.д.61 т.2/.

         Из справки № 29 от  20.06.2006г. и справки б/н , удостоверенных печатью и подписью директора ЧП "Транспоставка" ОСОБА_3 и бухгалтера ОСОБА_4, которые ОСОБА_1 предъявлял администрации филиала "Главное управление Проминвестбанка в Донецкой области" и ДРУ ЗАТ «ПриватБанк»для получения кредитов усматривается, что последний работает в ЧП "Транспоставка" водителем и  имеет стабильную среднемесячную заработную плату в размере 1100грн., а также, что он работает торговым агентом в ЧП «Транспоставка» и его среднемесячная заработная плата составляет 1450грн./л.д.158 т.1, 64 т.2/.

        Согласно договору купли-продажи от 20 июня 2006 года ОСОБА_1 приобрел в ООО "Фокстрот-Донецк" музыкальный центр «Филипс», мобильный телефон «Самсунг», холодильник «Норд»/л.д.159 т.1/.

        Из кредитного договора № 15-93/36-3568/06 от 20 июня 2006 года заключенного между филиалом "Главное управление Проминвестбанка в Донецкой области" и ОСОБА_1 усматривается , что указанный банк предоставил последнему  кредит в сумме 4046,02грн./л.д.160-161 т.1/

        Согласно справкам СПД ОСОБА_8 стоимость мобильного телефона  «Samsung - Е 390»б/у , на момент похищения может составлять 500грн., стоимость мобильного телефона «Nokia-E50-1»может составлять 750грн./л.д.16 т.5/.

         Из протокола осмотра от 18.12.2007 года усматривается, что у ОСОБА_9 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung - Е 390»черного цвета с сим - картой оператора «Лайф»/л.д.22 т.5/.

         Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12 января 2008 года, подсудимый ОСОБА_1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи мобильных телефонов «Samsung - Е 390»и «Nokia-E50-1»из раздевалки спортивного зала ОШ № 59/л.д.29-32 т.5/.

          В силу ст. 299 УПК Украины исследование иных доказательств по делу, касающихся тех фактических обстоятельств и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются, судом с согласия участников процесса не производилось.

         Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств убеждает в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил использование заведомо поддельного документа и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 358 ч. УК Украины, а также ОСОБА_1 совершил завладение чужим имуществом путем обмана/мошенничество/, повторно , по предварительном сговору группой лиц  и его действия правильно квалифицированы по ст.190 ч.2 УК Украины. Кроме того, ОСОБА_1совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины.

   При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства  смягчающие ответственность, к  которым относит его чистосердечное раскаяние в содеянном, не находя обстоятельств отягчающих ответственность .

   Суд также принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, совершил ряд преступлений, ранее скрывался от суда.

   Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1  без изоляции от общества,  что является основанием к назначению ему наказания в виде лишения свободы , так как суд приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет являться необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Разрешая вопрос об удовлетворении гражданского иска ЗАТ КБ «ПриватБанк»о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 причиненного материального ущерба в сумме 3262,32грн., суд считает необходимым удовлетворить его в полном объеме, так как ущерб причинен преступными действиями подсудимого ОСОБА_1 и в добровольном порядке не возмещен.

      Вещественные доказательств по делу: оригиналы документов по оформлению и получению  потребительских кредитов , письмо – уведомление из Макеевского отделения ДРУ ЗАО КБ «ПриватБанк»по кредитному договору от 23.02.2006 года с конвертом, находящиеся в материалах дела следует оставить при деле . Мобильный телефон  «Samsung - Е 390», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6 следует оставить ей по принадлежности.            

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд-

                                                              П Р И Г О В О Р И Л :

     Подсудимого ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 190  ч. 2, 358 ч.3  УК Украины и назначить ему наказание : по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде одного года ограничения свободы , по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде шести месяцев ареста, по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде одного года лишения свободы .

     В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ОСОБА_1 определить в виде одного года лишения свободы.

    Срок наказания исчислять с 18 ноября 2010 года.

    Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 –содержание под стражей в Донецком СИ УГУДИВИН в Донецкой области  оставить прежней  до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ЗАТ КБ «ПриватБанк»в счет возмещения причиненного материального ущерба 3262,32грн.

    Вещественные доказательств по делу: оригиналы документов по оформлению и получению  потребительских кредитов , письмо –уведомление из Макеевского отделения ДРУ ЗАО КБ «ПриватБанк»по кредитному договору от 23.02.2006 года с конвертом, находящиеся в материалах дела, оставить при деле. Мобильный телефон  «Samsung - Е 390», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6 оставить ей по принадлежности.            

         На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения , а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

             Приговор отпечатан в совещательной комнате в 1-м экземпляре

                  Судья                                        Андрюшина Л.А.