Справа № 2-1199/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Гримич М.  К. ,

при секретарі –                    Бульба Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

 Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з неї 71367,30 гривень боргу за договором позики, компенсацію за втрату грошових коштів в зв’язку з інфляцією у розмірі 8278,61 гривень, крім цього позивач просить стягнути 3% річних за прострочення виконання боргового зобов’язання у сумі 2950,50 гривень, розрахованих на підставі ст.. 625 ЦК України ,  а також 20882,26 гривень, які розраховані за весь період прострочення виходячи з розміру облікової ставки НБУ в порядку ст.. 1054 ЦК України. Крім того, позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору  у розмірі 1034,78 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,0 гривень, сплату яких ухвалою суду йому відстрочено до кінця розгляду справи .

Представник позивача, з’явившись у судове засідання, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, судову повістку вручено за місцем її реєстрації члену сім’ї, за таких обставин судом було визнано можливим розглядати справу у її відсутності в заочному порядку.   

Суд, вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач  19.08.2008 року отримала у позивача за  договором позики  9000,0 доларів США, зі строком повернення 30.06.09 року.  До дня подачі позову до суду свої зобов’язання відповідач не виконала.

Відповідно до ст.. 1046 ЦК України  за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначні родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ч. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.  

З урахуванням вищевказаних норм законодавства України, суд вважає необхідним  задовольнити позов частково, оскільки до дня, визначеного в договорі, відповідач свої зобов’язання за договором позики не виконала, тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення грошових коштів, отриманих відповідачем за договором, інфляційних втрат та відсотків, розрахованих на підставі ч.1 ст. 1048 ЦК України. Вимоги про сплату 3% річних, що нараховані позивачем в порядку ст.. 625 ЦК України суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки зазначена норма підлягає застосуванню у тих випадках, коли правовідносини сторін не урегульовані договором або законом, а в даному випадку стягнення відсотків за договором позики урегульовано ч.1.ст. 1048 ЦК України, яка є спеціальною нормою і підлягає застосуванню до правовідносин, що склалися між сторонами  

Згідно ст.88 ЦПК стороні, на користь якої було постановлене судове рішення, суд присуджує з другої  сторони всі судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 1046, ч.1 ст. 1048, ч.2 ст. 625 ЦК України , ст.ст.11, 59,60, 212-215  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

   Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики -  задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  71367,30 гривень заборгованості за договором позики,  8271,61 гривень  - втрату грошових коштів в зв’язку з інфляцією , 20882,26 гривень –відсотків за договором позики, а всього стягнути 100521,17 (сто тисяч п’ятсот двадцять одну) гривень 17 копійок.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1005,21 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,0 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив шляхом подачі відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дати отримання копії рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.   

Суддя                                                                                            М. К. Гримич