Справа № 2-1650/11  

У Х В А Л А

"18" березня 2011 р.                                                                                 м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.Києва Батрин О.  В. , розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, -

    В С ТА Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування).

Відповідно до довідки з Адресного Бюро м. Києва від 15 березня 2011 року відповідач ОСОБА_1 раніше був зареєстрований за адресою – АДРЕСА_1, що відноситься до Дарницького району м. Києва, з якої знятий для реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

Проте, відповідно до довідки Відділу ГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 17 березня 2011 року відповідач за адресою, зазначеною в позові – АДРЕСА_2 не зареєстрований.

Відповідно до ч. 10 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні, яким є АДРЕСА_1, що відноситься до Дарницького району м. Києва.

Проте, позивачем подано позов до Печерського районного суду м. Києва в порушення вище зазначених вимог закону.

За таких підстав вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу для подачі до належного суду, оскільки відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається  позивачеві  для  подання  до належного суду, про що постановляється ухвала.

В зв’язку з цим та відповідно до ст. 83 ЦПК України підлягають поверненню позивачу, сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 99 грн. 02 коп. відповідно до платіжних доручень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 83 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу – повернути позивачу для подачі до належного суду.

Повернути позивачу – Моторному (транспортному) страховому бюро суму сплачених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., за реквізитами: ВДК у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ 260 77 922, р/р 312 162 597 00007, банк одержувач: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, відповідно до платіжного доручення № 18153 від 22.11.2010 року, а також судовий збір в розмірі 97 грн. 89 коп., сплачений за реквізитами: УДК у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ 260 77 922, р/р 314 115 377 00007, банк одержувач: ГУДК у м. Києві, МФО 820019 відповідно до платіжного доручення № 18152 від 22.11.2010 року та в розмірі 1 грн. 13 коп., сплачений за реквізитами: УДК у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ 260 77 922, р/р 314 115 377 00007, банк одержувач: ГУДК у м. Києві, МФО 820019 відповідно до квитанції № 56 від 24.12.2010 року та оригінали даних платіжних доручень та квитанції.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:                                  О.  В.  Батрин