Справа № 2-1498/11  

У Х В А Л А

"15" березня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Гримич М.  К. ,    перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогольф» про визнання недійним договору про відкриття кредитної лінії №911-17 від 30.12.2009 року, -  

    В С ТА Н О В И В :

Позивач в особі представника звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати договір №911-17 від 30.12.2009 року про відкриття кредитної лінії, укладений між відповідачами, посилаючись на те, що між ним та ПАТ «Енергобанк» в якості забезпечення виконання зобов’язань ТОВ «Єврогольф» за цим договором було укладено договір поруки.  При подачі позовної заяви позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 гривень та судовий збір у розмірі 08,50 гривень, посилаючись на те, що даний позов є позовом немайнового характеру.

       24.02.2011 року позивачу було надано строк для усунення визначених в ухвалі недоліків, до встановленого судом терміну матеріалів не надіслано, вказані недоліки не виправлені.

       09 березня 2011 року до суду надійшли письмові пояснення представника позивача, в яких він звертає увагу суду на те, що даний позов не є майновим та просить відкрити провадження у вказаній справі, однак вказані пояснення недоліків не усувають.

       Посилання позивача на те, що даний спір немайнового характеру не заслуговують на увагу, так як позивач фактично заявляє вимоги про визнання недійним кредитного договору, за яким він отримав грошові кошти та зобов’язаний їх повернути, тому даний спір є матеріальним.

       З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

        Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогольф» про визнання недійним договору про відкриття кредитної лінії №911-17 від 30.12.2009 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скаргу може бути подано протягом п’яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва.

Особи,  які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну  скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:                                  М.  К.  Гримич