15.03.2011 Справа № 2-1061/11

                                       Справа № 2-1061/2011 р.

                         Р І Ш Е Н Н Я

                  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                       Заочне     рішення

16 лютого  2011 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді                        Борисовій О.В.             

секретарі                                Іващенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»про  стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що між позивачем та Кредитною спілкою «Тринадцята зарплатня» 02.10.2008 р. був  укладений договір № 37/10/08  «Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок», відповідно до п.1.1 якого позивач вніс на депозитний рахунок до каси відповідача вклад в розмірі 10001 грн. строком на 12 місяців.

  Згідно п.1.2  вищевказаного договору внесок (вклад) залучався на строк 12 місяців з 02.10.2008 року по 02.10.2009 року. Відповідно до  п.1.3 договору   процентна ставка за користування внеском  (вкладом) складає 32 % річних.

  Пунктом 3 пп.3.3. вищевказаного договору передбачено, що позивач   після закінчення строку дії договору має право отримати всі належні йому суми грошових коштів відповідно до умов цього договору.

  В липні 2009 р. відповідач в односторонньому порядку без попередження припинив виконання зобов”язань  щодо повернення депозитного вкладу та виплати відсотків за період з 01.01.2009 по 30.06.2009 р. Відповідач звернення позивача залишив без відповіді, вклад позивачу  повернуто не було, нараховані відсотки  не сплачені.

 Неповернення позивачу суми вкладу і нарахованих відсотків призвело до погіршення його самопочуття, оскільки він літня людина і  неповернуті йому кошти- це його багаторічні збереження, потрібні йому на лікування. У зв”язку з чим позивач просив суд  стягнути з відповідача на його користь 10001 грн. суми депозитного вкладу, 3358 грн.71 коп. відсотків та 1000 грн. моральної  шкоди.

 В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

 Представник відповідача в судове засідання не з”явився, про день, час  і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  про причини своєї неявки до суду не повідомив.

 Оскільки відповідач повідомлений  належним чином про день, час і місце  розгляду справи, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення.

 Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

 Між позивачем та Кредитною спілкою «Тринадцята зарплатня» 02.10.2008 р. був  укладений договір № 37/10/08  «Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок», відповідно до п.1.1 якого позивач вніс на депозитний рахунок до каси відповідача вклад в розмірі 10001 грн. строком на 12 місяців з 02.10.2008 р. по 02.10.2009 р.

 Відповідно до умов даного договору, позивачу було  відкрито поточний  рахунок, на який він вніс грошові кошти у сумі 10001 грн.

 Відповідно до п.1.3 договору  про банківський вклад, процентна ставка за користування внеком (вкладом) члена кредитної спілки на депозитний рахунок  складає  32 % річних.

  Пунктом 3 пп.3.3. вищевказаного договору передбачено, що позивач   після закінчення строку дії договору має право отримати всі належні йому суми грошових коштів відповідно до умов цього договору.

  Між сторонами 02.10.2008 р. був укладений додатковий договір № 1 до договору № 37/10/08 від 02.10.2008 р. про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок відповідно до якого у зв»язку з проведенням акції «+5% Подарунок до Різдва»п.1.3 договору викладено в наступній редакції: за користування коштами спілка нараховує і виплачує вкладнику відсотки за ставками: 32 % річних впродовж перших п»яти місяців та 27 % річних впродовж наступного періоду в межах строку дії цього договору.

  Як вбачається з пояснень позивача, відповідач в односторонньому порядку без попередження припинив виконання зобов”язань по договору  про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок,  позивачу було відмовлено у видачі готівки як по нарахованих процентах, позивач звернувся з заявою про повернення йому вкладу в повному обсязі. Відповідач вказане звернення позивача залишив без відповіді, вклад позивачу  повернуто не було, нараховані відсотки  не сплачені.

 Судом встановлено, що термін дії договору про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок закінчився, проте відповідач коштів в сумі 10001 грн. та нарахованих відсотків не повернув.

 У відповідності до п.1.3 додаткового договору № 1 до договору № 37/10/08 від 02.10.2008 р. про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок розмір відсотків за користування внеском(вкладом) позивача за перші п»ять місяців складає  32 %, що становить 1333,45 грн., розмір відсотків  за користування внеском (вкладом) позивача за решту місяців складає  27%, що становить 1575,14 грн. Загальна сума нарахованих позивачу відсотків становить 2908,59 грн. Тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача відсотків по депозитному вкладу в сумі 3358,71 грн.  підлягають задоволенню частково та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути  2908,59 грн. суми нарахованих відсотків та  10001 грн. суми депозитного вкладу, а всього стягнути 12909,59 грн.

  В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

  Суд вважає, що  позовні вимоги  в частині стягнення  з відповідача моральної шкоди в розмірі 1000 грн.  не підлягають задоволенню, оскільки   правових підстав для відшкодування моральної шкоди немає.

 Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 120 грн. судових витрат  по оплаті за інформаційно-технічнене забезпечення  судового розгляду та стягнути з відповідача на користь позивача державне мито  в розмірі 129 грн. 09 коп.

 На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК  України, ст.ст.526, 530, 1060, 1061  ЦК України, суд,-

                           В И Р І Ш И В:

 Позов ОСОБА_1  задовольнити частково.

 Стягнути з  Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»на користь ОСОБА_1  кошти в розмірі 12909 грн. 59 коп., 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього стягнути 13029  грн. 59 коп.

 В іншій частині позову відмовити.

 Стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» на користь держави  129 грн. 09 коп. державного  мита.

 Рішення суду набирає законної сили після  закінчення  строку для   апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

  Апеляційна скарга позивачем  подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя                                           Борисова О.В.