№ 3-124\2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

1 лютого 2011 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Таммарджан Узбекистан, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

          за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2011 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на 11 км автошляху Новокатеринівка-Т0508 Старобешівського району Донецької області, керуючи автомобілем «ВАЗ-2103»номерний знак НОМЕР_1, на слизькій ділянці дороги, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 29.01.2011 року, тобто є дані про своєчасне сповіщення правопорушника і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у судді та учасників судового розгляду сумнівів щодо їх достовірності та об’єктивності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АН1 № 247364, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.12.2010 року, протоколом огляду місця дорожньо –транспортної події від 18.12.2010 року, схемою до протоколу огляду місця пригоди від 18.12.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника міліції від 18.12.2010 року.

Аналізуючи докази у їх сукупності суддя дійшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, тому обирає захід стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП й керується ст.ст. 23, 27 КУпАП.

Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дає підстави для обрання стягнення у вигляді штрафу, який адекватний до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятиме досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до нього захід стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: