Справа № 2-80/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"10" березня 2011 р. с. Петриківка

        Петриківський райсуд Дніпропетровської області  у складі головуючої  судді Іщенко І.М. при секретарі  Клисак Н.Г. розглянувши позовну заяву  Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось ПАТ «Дельта Банк»із позовом, в якому зазначено, що 26 липня 2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2981грн. 77 коп. строком користування  до 25 липня 2007 року із зобов’язанням сплати  процентів за користування кредитом.

ОСОБА_1 частково було виконано умови договору від 26 липня 2006 року, а саме - сплачено 243 грн. 34 коп..

Станом на 02.11.2010 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 26 липня 2006 року перед ПАТ «Дельта Банк»складає 3882 грн. 13 коп.

- 2738 грн. 43 коп. сума непогашеного кредиту;

- 68 грн. 78 коп. несплачені проценти;

- 1074 грн. 92 коп. заборгованість за комісіями;

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 3882 грн. 13 коп.

Представник позивача Романенко А.С. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки отримане чоловіком відповідачки ОСОБА_3

На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України якщо суд не  має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних  чи доказів ( постановляє заочне рішення ).

Беручи до уваги, що  позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд на підставі ст.224 ЦПК України суд заочно розглядає справу без відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступного.

Судом встановлені такі факти і наступні правовідносини.

26 липня 2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2981грн. 77 коп. строком користування  до 25 липня 2007 року із зобов’язанням сплати  процентів за користування кредитом, про що свідчить кредитний договір № 001-03051-260706 (а.с. 6, 7).

ОСОБА_1 частково було виконано умови договору від 26 липня 2006 року, а саме - сплачено 243 грн. 34 коп., про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 9, 10).

Станом на 02.11.2010 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 26 липня 2006 року перед ПАТ «Дельта Банк»складає 3882 грн. 13 коп.

- 2738 грн. 43 коп. сума непогашеного кредиту;

- 68 грн. 78 коп. несплачені проценти;

-1074 грн. 92 коп. заборгованість за комісіями, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитом (а.с. 9, 10).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання  має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не виконані умови кредитного договору від 26.07.2006 року, порушені майнові інтереси позивача, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 3882 грн. 13 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп. а всього 171 грн. 00 коп. на користь ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 226  ЦПК України, 526, 625, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити.

Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором в розмірі  3882 грн. 13 коп.; судові витрати у розмірі судовий збір 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 4053 грн. 13 коп. (чотири тисячі п’ятдесят три  грн.. 13 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Петриківського районного суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії .

Суддя:І. М. Іщенко