Справа № 2-а-380/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 січня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого –судді Чередниченко В.Є., при секретарі –Гордиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Павлоградського ВДПС ДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області Денисова Дмитра Володимировича про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                         В С Т А Н О В И В :                              

    Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Павлоградського ВДПС ДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області Денисова Дмитра Володимировича, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову АЕ1 № 029378 по справі про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 300 грн. та закрити справу.

    У судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм адміністративні правовідносини.

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 174944 від 24 листопада 2010 року, 24 листопада 2010 року о 19.50 час. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мазда - 3», державний номер НОМЕР_1, на 272 км. М-04 на відрізку шляху з обмеженням швидкості руху 50 км/час. де проводяться дорожні роботи, що позначено дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 84 км. на годину, чим порушив п.12.10 ПДР України, за що передбачено відповідальність ч.1 ст.122 КУпАП.

    На підставі зазначеного протоколу відповідачем було винесено постанову серії АЕ1 № 029378 від 24 листопада 2010 року, згідно з якою позивача було пригнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 300 грн.

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Як вбачається з матеріалів справи, відповідач при наявності спору щодо вчинення адміністративного правопорушення з боку позивача, не зазначив в протоколі свідків адміністративного правопорушення, які б підтверджували протиправність дій позивача, будь-яких заперечень щодо вимог позивача суду не надав, правомірність свого рішення не довів, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Суд, дослідивши письмові докази по справі, а саме : протокол серії АЕ1 № 174944 від 24 листопада 2010 року, постанову серії АЕ1 029378 по справі про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2010 року, враховуючи вимоги ч.2 ст.71 КАС України, а також виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

    Керуючись ст.ст.7-9,11,71,159,160,162,167 КАС України, суд –

                              В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Павлоградського ВДПС ДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області Денисова Дмитра Володимировича про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити повністю.

    Визнати протиправними дії інспектора Павлоградського ВДПС ДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області Денисова Дмитра Володимировича, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

    Скасувати постанову серії АЕ1 № 029378 по справі про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 300 грн. та закрити справу.

     Рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень є остаточним і оскарженню не підлягає.   

               Суддя