Справа № 2-937/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

03 лютого 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі –Гордиченко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Павлоградського міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав,

                             В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що її донька ОСОБА_2 є матір’ю її неповнолітньої онучки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина тривалий час мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

    Відповідач не піклується про свою дитину, не цікавиться її життям, здоров’ям, не створює умов для її фізичного, духовного, морального розвитку, проживає окремо від дитини.

    Тому позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача стосовно її  неповнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    В судове засідання позивач не з’явилась, надала суду заяву згідно з якої просила позов розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала.

    Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм сімейні правовідносини.

    Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, 1881 року народження (а.с.4). Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2009 року ОСОБА_4, 1981 року народження, було позбавлено батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6). Рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 27 грудня 2009 року позивача було призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). Після повернення з міст позбавлення воли (а.с.8) відповідач відмовилась від виконання своїх батьківських обов’язків, вона не піклується про свою дитину, не цікавиться її життям, здоров’ям, не створює умов для її фізичного, духовного, морального розвитку, проживає окремо від неї. Вона цілком байдужа до подальшої долі дитини, її поведінка суперечить інтересам дитини, її життя не є для дитини прикладом.    

    За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки наявні всі законні підстави для цього.

    У відповідності до п.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

    Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.155, п.п.2,4 ст.164 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст.10,60,212,214 ЦПК України, -

                              В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Павлоградського міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні її неповнолітньої дитини : доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (ста двадцяти) грн.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

            Суддя

    Павлоградського міськрайонного суду

   Дніпропетровської області                                           В.Є. Чередниченко