Справа № 3-279/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року суддя  Центрально-Міського  районного  суду  міста  Макіївки Донецької області Яременко І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Макіївка Донецької області, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: м. Макіївка-06, вул. Бабушкіна, б. 10 кв. 28

за ст. 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

08.02.2011 року об 04 год. 20 хв. по вул. Донецьке шосе «Кільце ім. Чайкіно»в м. Макіївка ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21130, державний номерний знак, який належить ОСОБА_3,  в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

При складанні  протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_2 був сповіщений  про місце та час його розгляду.

В судове засідання  правопорушник ОСОБА_2 не з’явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності правопорушника, на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп’яніння

Вина його повністю підтверджується даними у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.02.2011 року із зазначеними у ньому поясненнями правопорушника, який пояснив, що 08.02.2011 року об 02-00 год. випив 100 гр. коньяку, після чого керував автомобілем, від проходження медогляду відмовляється (арк.с. 2), а також поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт знаходження ОСОБА_2 у стані алкогольного сп’яніння та його відмови від проходження ним огляду на стан алкогольного сп’яніння у медичних закладах  (арк.с. 3,4).

Відмова водія ОСОБА_2 від проходження огляду на встановлення факту перебування його у стані алкогольного сп'яніння зафіксована з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП.

Оцінивши матеріали справи суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його каяття у вчинені правопорушення, суд приходить до висновку, що порушника ОСОБА_2 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати  винним  у вчиненні правопорушення, передбаченного ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому за даною нормою закону адміністративне стягнення в виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки.

Суддя :                                                  І.В. Яременко