Справа № 2-о-23/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" березня 2011 р.                                                                       м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:  головуючого - судді                                          Пороховий Г.  І.

               за участю секретаря                                           Попроцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за  заявою  ОСОБА_1,  ОСОБА_2   про  встановлення  факту родинних  відносин  та  факту  належності  правовстановлюючого  документу,  заінтересована    Липовецька  державна  нотаріальна  контора.

                                        В  С  Т А  Н  О  В  И  В:

          Заявники  звернулись до суду із заявою про встановлення факту  родинних  відносин  та  належності  правовстановлюючого  документу,  посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1  року  помер  їх  батько –ОСОБА_3.   Після  його  смерті  відкрилась  спадщина.  При  зверненні  до  нотаріальної  контори   з’ясувалось,  що  в  їх  свідоцтвах  про  народження    не  співпадають  їх  прізвища  з  прізвищем  батька,  що  зазначене   в  свідоцтві  про  його  смерть.  Також  помилково  в  свідоцтві  про  право  власності  на  будинок   прізвище  батька  вказано  «ОСОБА_3»,  хоча  його  прізвище  «ОСОБА_3». Вважають,  що  факт  їх  родинних  відносин  та  належності  правовстановлюючого  документу   стверджується  випискою  з  по господарської  книги  де  їх  прізвища  та  прізвища  батька  вказано  вірно «ОСОБА_3»,  довідкою  сільської  ради,  їх  свідоцтвами  про  народження,  де  збігаються  імена  та  по батькові  їх  матері  та  батька   з   даними, що  містяться  в  по господарській  книзі,  заповітом.  Просять  встановити  факт,  що  померлий ІНФОРМАЦІЯ_1  року  в  селі  Росоша  Липовецького   району Вінницької  області  ОСОБА_3  був  їх  батьком,  а  також  встановити  факт,  що свідоцтво  № 28 про  право  власності  на  будинок    від  18.11.1987  року, який  розташований  за  адресою: АДРЕСА_1  видане  на  ім’я  ОСОБА_3  належить ОСОБА_3.

         У судовому засіданні   заявники   заяву підтримали,  посилаючись  на обставини, викладені в  ній,   просять  заяву  задовольнити.

         Представник   заінтересованої  особи в судове засідання  не   з’явився,  надіслав  заяву,  в  якій   зазначив,   що     просить  справу  розглядати  за   його  відсутності,  не  заперечує  проти  задоволення  заяви  ОСОБА_1  та    ОСОБА_2.

Заслухавши  пояснення заявників,    дослідивши інші докази, та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню  з  наступних  підстав:

          Відповідно  до п. 5 ч. 2 ст. 234  ст. 256 ч. 1 п.  п. 1, 6  ЦПК  України в  порядку  окремого  провадження  суд  розглядає  справи про  належність  правовстановлюючих  документів  особі,  прізвище, ім’я, по батькові,  місце і час  народження  якої,  що  зазначені  в документі ,  не  збігаються  з  ім’ям,  по  батькові,  прізвищем,  місцем і  часом  народження цієї  особи,  зазначеним  у  свідоцтві  про  народження  або  в  паспорті  та  справи  про  встановлення  факту  родинних  відносин.

          Судом  встановлено:  

          ІНФОРМАЦІЯ_1    року    в  селі  Росоша  Липовецького  району  помер  ОСОБА_3 (  свідоцтво про  смерть  серія 1-АМ № НОМЕР_1,  видане  виконкомом  Росошанської  сільської  ради ( а. с. 6).  Після  його  смерті  відкрилась  спадщина, яку  заявниці  бажають  прийняти  та  стверджують,  що  являються    дочками  спадкодавця,    однак  їх   родинні  стосунки  не  підтверджуються,  Також  вказують, що   в   свідоцтві  про      право  власності  на  житловий  будинок АДРЕСА_1      допущено  помилку  та  прізвище  батька  вказано   невірно  «ОСОБА_3»,  а  тому  просять  встановити  факт,  що  дане  свідоцтво  належить  їх  батькові.

          Суд  вважає,  що   факт  родинних  відносин  між  заявниками  та   ОСОБА_3  стверджується   випискою  із  по господарської  книги  по  Росошанській  сільській  раді  станом  на  01.01.1969  року,   де  вказано  що  до  складу  сім’ї   ОСОБА_3  входять  дочки   ОСОБА_2  ОСОБА_1,   довідкою   Росошанської  сільської  ради  від  14  лютого   2011  року    за  № 205,  де  вказано,  що  ОСОБА_3 та  ОСОБА_3  являється  однією  і  тією ж  особою. ( а. с. 10),  довідкою  тієї ж  сільської  ради  від 14  лютого 2011  року  за  № 206,  де  вказано,  що  заявниці  похоронили  свого  батька  ОСОБА_3. ( а. с. 11), свідоцтвами  про  шлюб   заявниць,  свідоцтвами  про   їх  народження,  де   збігаються     ім’я  та  по  батькові    померлого  та  батька   заявниць,  заповітом.

          Факт  належності  ОСОБА_3  правовстановлюючого  документу,  а  саме:  свідоцтва   № 28 про   право  власності на будинок № 15  від 18.11.1987  року,  що  розташований  по АДРЕСА_1  стверджується  випискою  з  по господарської  книги.

  Враховуючи вищевикладене, суд вважає  доведеним   заявниками факт,   що  померлий,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року  в  селі  Росоша  Липовецького   району Вінницької  області,  ОСОБА_3  був  їх  батьком,  а  також     факт,  що свідоцтво № 28  про  право  власності  на  будинок    від  18.11.1987  року, який  розташований  за  адресою: АДРЕСА_1  належить ОСОБА_3.

Встановлення  цих  фактів   породжує  для  заявниць  юридичні  наслідки,   від  яких  залежать  їх  майнові  права,  вони  приймають  спадщину.

Іншої  можливості  встановити  ці  факти  заявники не   мають.  Встановлення  цих  фактів  не  пов’язане  з наступним  вирішенням  судового  спору  про  право  цивільне,  а  тому  заява  підлягає задоволенню.

              На підставі   ст. 234 ч. 2 п. 5, ст. 256  ч. 1 п. п. 1, 6 ЦПК України , керуючись ст.ст. 213-215,  ЦПК України, суд                           

В  И  Р  І  Ш  И  В:

          Заяву задовольнити.

          Встановити  факт   що    померлий,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року  в  селі  Росоша  Липовецького   району Вінницької  області,   ОСОБА_3  був     батьком   ОСОБА_1  та   ОСОБА_2.

Встановити  факт,  що свідоцтво № 28  про  право  особистої  власності   на  жилий  будинок,  видане  виконавчим  комітетом  Липовецької  районної  ради  народних  депутатів  18  листопада 1987  року на  підставі  рішення  виконкому  Липовецької  районної  ради  народних  депутатів № 131  від 30 травня 1985  року  та  рішення  виконкому  Росашанської  сільської  ради   народних  депутатів  від 29 серпня 1987  року,     на   ім’я    ОСОБА_3  належить   ОСОБА_3.

           Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом  десяти днів   з  дня   його  проголошення,  а  особами,  які  брали  участь у  справі,  але  не  були  присутні  в  судовому  засіданні,  рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку  протягом  десяти  днів  з  дня    отримання  копії  рішення. Після закінчення цього строку рішення  набирає законної сили, якщо не надійде  апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Г. І. Пороховий