ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.12.07р.

Справа № П38/9873-07

Суддя Бишевська Н. А. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі

П-1: Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий ріг Дніпропетровської області

П-2: Криворізької міської ради, м.Кривий ріг Дніпропетровської області 

до  Приватного підприємства "Експерт-Центр", м.Кривий ріг Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Парковка та реклама", м.Кривий ріг Дніпропетровської області 

про стягнення 4051,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради та Криворізької міської ради до  Приватного підприємства "Експерт-Центр" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Парковка та реклама" про стягнення 4051,29 грн.

До матеріалів справи долучена довідка про наявність заборгованості станом на 01.08.07р. відповідача, відповідно до якого визначена заборгованість за 8 місяців 2006 року - 1262,38 грн., однак, відповідно до договору №32 тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів від 24.01.06р. розрахунок місячної плати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів є невід'ємною частиною договору (додаток 1). З матеріалів, наданих позивачем встановлюється, що додаток №1 до договору  підписаний додатковою угодою №2 від 15.03.07р.

Таким чином, не є можливим встановити, підстави створення та склад заборгованості відповідача за 8 місяців 2006 року, встановленого позивачами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України,суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

Керуючись п.3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.А. Бишевська