ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.12.07р.

Справа № АП38/2449-07

Суддя  Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово комунального господарства, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області 

до  Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області 

про стягнення 46725,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово комунального господарства до Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області про стягнення 46725,26 грн.

Позов подано з посиланням на норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання; якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Адміністративний позов підписано Начальником Верхньодніпровського ВОЖКГ  Шара Н.М., однак в матеріалах справи міститься наказ на призначення Шару Н.М. на посаду виконуючого обов'язки начальника, повноваження. Таким чином, правомочність особи, якою підписано позовну заяву є непідтвердженою та невстановленою.

Згідно п.п. 3, 4 ч.3 Ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо:

-позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Більш того, позивачем не додержано вимог:

- пп. 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України в частині обізнаності з питання адреси електронної пошти;

- п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України - не додано копій документів, які оскаржує позивачі, та які можуть бути використані судом при розгляді питання обґрунтованості винесених повідомлень рішень (копії податкових повідомлень-рішень);

На підставі викладеного, керуючись ст.106, п.3 ч.1 ст.107, п.п. 3, 4  ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.А. Бишевська