Справа № 2-2737/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне рішення

23 вересня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Борисової О.В.

при секретарі Іващенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованності, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року ВАТ " Укртелеком" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованності за надані телекомунікаційні послуги в сумі 9113, 37 грн. посилаючись на те, що 09.11.2008 року між ВАТ „Укртелеком" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг № 128481.

На виконання взятих на себе зобов"язань позивачем впродовж всього строку дії договору надавались телекомунікаційні послуги, однак відповідач не виконує умови взятих на себе договірних зобов"язань та має заборгованість по сплаті за надані йому телекомунікаційні послуги в розмірі 8489, 41 грн.

На неодноразові нагадування та виставлення позивачем відповідних рахунків відповідач не реагує, сума заборгованості залишається непогашеною.

В порушення Закону України "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідач вартість наданих йому послуг не сплатив.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У зв"язку з порушенням відповідачем виконання взятого грошового зобов"язання збитки позивача від інфляції склали 560, 30 грн., три проценти річних склали суму 63, 60 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 8489, 41 грн., три проценти річних-63, 60 грн., а всього 8553 грн. 07 коп. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач повідомлений належним чином про день і час розгляду справи, а представник позивача не заперечує проти постановления заочного рішення, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та постановити по справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, , дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2008 року між ВАТ „Укртелеком" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг № 128481.

На виконання взятих на себе зобов’язань позивачем впродовж всього строку дії договору надавались телекомунікаційні послуги, однак відповідач не виконує умови взятих на себе договірних зобов"язань та має заборгованість по сплаті за надані йому телекомунікаційні послуги в розмірі 8489, 41 грн.

На неодноразові нагадування та виставлення позивачем відповідних рахунків відповідач не реагує, сума заборгованості залишається непогашеною.

В порушення Закону України "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідач вартість наданих йому послуг не сплатив.

Тому суд вважає, що відповідач порушив права позивача і вони підлягають захисту, а позовні вимоги ВАТ „Укртелеком" є законними і обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок-відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених збитків від інфляції у розмірі 560, 30 грн. та три проценти річних у сумі 63, 60 грн.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг споживач зобов"язаний своєчасно вносити плату за отримані телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ " Укртелеком" витрати по оплаті державного мита в сумі 85 грн. 53 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 76, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 524, 625 ЦК України, ст. 33 Закону України " Про телекомунікації", п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії „Утел" заборгованість в розмірі 8553 грн. 07 коп., державне мито в розмірі 85 грн. 53 коп., 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, а всього стягнути 8668 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про Апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.