Справа № 2-3588/ 2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заочне рішення
22 вересня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Борисової О.В.
при секретарі Іващенко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" ОСОБА_1 до про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів, обгрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.
04.10.2007 р. між ТОВ „ПростоФінанс" та відповідачем був укладений кредитний договір № 05002672584 про надання кредиту ОСОБА_1 для придбання у ВАТ „Одеса-Авто" автотранспортного засобу марки ВАЗ, модель 210994-20, 2007 року випуску, об"єм двигуна 1596, реєстраційний номер НОМЕР_1. Кінцевим терміном погашення кредиту визначено 10.10.2012. Відсоткова ставка за користування кредитом 12, 50 %, щомісячна комісія за управління кредитом 0, 07 % від початкової суми кредиту.
Відповідно до п.3.1. кредитного договору відповідач зобов"язувався щомісячно, до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж в сумі 939, 52 грн. Крім того, відповідно до п.п.2.2 та 2.5. Кредитного договору відповідач зобов"язався сплатити разову комісію за надання кредиту в сумі 1 % від початкової суми кредиту. Сума разової комісії за надання кредиту сплачується при сплаті платежу за перший платіжний період, таким чином перший платіж складає 1344, 52 грн.
Для забезпечення виконання відповідачем договірних зобов"язань між сторонами також був укладений договір застави транспортного засобу: автомобіль марки ВАЗ модель 210994-20, 2007 року випуску, об"єм двигуна 1596, шасі(кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3
Тому представник позивача просить суд звернути стягнення на автомобіль марки ВАЗ модель 210994-20, 2007 року випуску, об"єм двигуна 1596, шасі(кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, належного ОСОБА_1 згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 02.10.2007 року та за рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку заставленого майна задовольнити вимоги ТОВ „Просто Фінанси" про стягнення з ОСОБА_1 54239 грн. 84 коп.
Розміром виконання зобов"язання, забезпеченого заставою, є виконання відповідачем наступних зобов"язань, що випливають з Кредитного договору:
-повернення суми кредиту у терміни та у порядку погашення заборгованості по кредиту, згідно графіку платежів, що є невід"ємною частиною договору, з кінцевим поверненням до 10.10.2012 року;
-сплата процентів за користування кредитом;
-сплата комісії за управління кредитом;
-всі інші грошові зобов’язання, які підлягають сплаті згідно кредитного договору, в тому числя штрафні санкції та відшкодування всіх збитків, понесених позивачем внаслідок невиконання відповідачем умов договору.
Станом на 10.04.2009 року відповідачем на виконання умов договору в рахунок оплати щомісячних платежів, а також в рахунок оплати нарахованих штрафних санкцій жодного платежу здійснено не було і загальна сума боргу відповідача складає 54239, 84 грн.
У судове засідання представник позивача не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також просить суд стягнути з відповідача додатково понесені судові витрати, пов"язанні з публікацією оголошення в газеті в сумі 420 грн. Проти постановления заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.10.2007 р. між ТОВ „ПростоФінанс" та відповідачем був укладений кредитний договір № 05002672584 про надання кредиту ОСОБА_1 для придбання у ВАТ „Одеса-Авто" автотранспортного засобу марки ВАЗ, модель 210994-20, 2007 року випуску, об"єм двигуна 1596, реєстраційний номер НОМЕР_1. Кінцевим терміном погашення кредиту визначено 10.10.2012. Відсоткова ставка за користування кредитом 12, 50 %, щомісячна комісія за управління кредитом 0, 07 % від початкової суми кредиту.
Відповідно до п.3.1. кредитного договору відповідач зобов"язувався щомісячно, до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж в сумі 939, 52 грн. Крім того, відповідно до п.п.2.2 та 2.5. Кредитного договору відповідач зобов"язався сплатити разову комісію за надання кредиту в сумі 1 % від початкової суми кредиту. Сума разової комісії за надання кредиту сплачується при сплаті платежу за перший платіжний період, таким чином перший платіж складає 1344, 52 грн.
Для забезпечення виконання відповідачем договірних зобов"язань, 04.10.2007 року між сторонами також був укладений договір застави транспортного засобу.
Розміром виконання зобов"язання, забезпеченого заставою, є виконання відповідачем наступних зобов"язань, що випливають з Кредитного договору:
-повернення суми кредиту у терміни та у порядку погашення заборгованості по кредиту, згідно графіку платежів, що є невід"ємною частиною договору, з кінцевим поверненням до 10.10.2012 року;
-сплата процентів за користування кредитом;
-сплата комісії за управління кредитом;
-всі інші грошові зобов"язання, які підлягають сплаті згідно кредитного договору, в тому числя штрафні санкції та відшкодування всіх збитків, понесених позивачем внаслідок невиконання відповідачем умов договору.
Загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає 54239, 84 грн.
Станом на 10.04.2009 року відповідач повинен був внести на погашення кредиту 18 щомісячних платежів, а також разову комісію за надання кредиту в розмірі 1, 00 % від початкової суми кредиту, а саме: 1344, 52+(939, 52X17)=17316, 36 грн.
Відповідачем в рахунок оплати щомісячних платежів та в рахунок оплати нарахованих штрафних санкцій жодного платежу здійснено не було. Таким чином, його заборгованість за щомісячними платежами складає: 17316, 36 грн. Несплачений залишок по кредиту становить 30867, 81 грн.
На підставі п.7.2. кредитного договору за невиконання або неналежне виконання відповідачем зобов"язань щодо сплати щомісячних платежів, позивач має право вимагати від відповідача сплати неустойки(штрафу) в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов"язання по сплаті якого порушено.
Станом на 10.04.2009 року сума нарахованих відповідачу штрафних санкцій складає: 1344, 52+(939, 52X17)Х20 %=3463, 20 грн.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідач, що прострочив виконання грошового зобов"язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції. Станом на 10.04.2009 року загальна сума інфляційних відшкодувань становить 2592, 47 грн.
Відповідно до п. 6.2.3. кредитного договору, укладеного між сторнами, позивач, незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту, має право вимагати від позивальника дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту(або її відповідної частини) та/або процентів за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управління кредитом, суми неустойки чи інших грошових зобов"язань, передбачених договором у разі порушення позичальником термінів сплати щомісячних платежів.
Для реалізації цього права позивачем було надіслано відповідачу письмову вимогу щодо погашення заборгованості протягом 30 календарних днів. Однак на на надіслану вимогу відповідач не відповів, погашення заборгованості ним не відбувалося.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, позовні вимоги ТОВ „Просто Фінанси" до ОСОБА_1 про стягнення коштів підлягають задоволенню як законні та обгрунтовані.
В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором № 05002672584 від 04.10.2007 року між ТОВ „Просто Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого відповідачем передано в заставу належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 02.10.2007 року автомобіль марки ВАЗ модель 210994-20, 2007 року випуску, об"єм двигуна 1596, шасі(кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер № НОМЕР_1.
Суд вважає за необхідне звернути стягнення на автомобіль, належний відповідачу, та за рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку заставленого майна, задовольнити вимоги ТОВ „Просто Фінанс" про стягнення з ОСОБА_1 54239 грн. 84 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача: судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 542, 40 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 грн. та 420 грн. за публікацію оголошення в газеті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, ч.2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" кошти в розмірі 54239 грн.84 коп., держмито в розмірі 542 грн.40 коп., 250 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення, 420 грн. за публікацію оголошення в газеті, а всього стягнути 55452 грн. 24 коп.
Звернути стягнення в сумі 55452 грн. 24 коп. на предмет застави- автомобіль марки ВАЗ модель 210994-20, 2007 року випуску, шасі(кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер № НОМЕР_1, серія, номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, зареєстрованого за ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.