Головуючий у 1 інстанції - Лебеженко В.О.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2011 року справа №2а-2271/10/0516
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Жаботинської С.В.
суддів Нікуліна О.А. , Радіонової О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 28 грудня 2010 р. у справі № 2а-2271/10/0516 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок допомоги при народженні дитини по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок допомоги при народженні дитини по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 28 грудня 2010 р. у справі № 2а-2271/10/0516 позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок допомоги при народженні дитини по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, повернуто позивачу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з не усуненням недоліків позовної заяви.
Позивач не погодився із зазначеною ухвалою, подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Просив скасувати судове рішення; направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду сторони до суду не прибули, що, відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду справи. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу розглянуто у порядку письмового провадження.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги встановила наступне:
25 жовтня 2010 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в якій позивач ОСОБА_2 просить зобов'язати УПСЗН Дружківської міської ради здійснити перерахунок їй вищенаведених грошових компенсацій у сумі: 1. ОСОБА_1 доплатити 10469 грн. і надалі до 15 червня 2010 року перерахувати допомогу на дітей віком до трьох років згідно законодавства України; 2. доплатити суму допомоги при народженні дитини на ОСОБА_1: 1963 грн.; 3. доплатити допомогу на дітей віком до трьох років за період з 09.07.2007 року по 26.04.2008 року ОСОБА_3 3361 грн.; 4. згідно довідки про доходи родини виплатити прожитковий мінімум на дітей віком з 6 до 18 років на ОСОБА_4 у сумі 12464 грн.; 5. відшкодувати витрати, які пов'язані з оплатою держмита та інформаційно-технічних послуг, та забезпечити виплату усіх цих коштів відповідно до рішення Конституційного суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 та рішення Конституційного суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, а також Закону України "Про державний бюджет на 2009 рік" і надалі перераховувати усі необхідні виплати згідно діючого законодавства України; 6. загальна сума позову - 28257 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2010 р. позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з не сплатою судового збору у розмірі одного відсотку щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів, а саме 282 грн. 57 коп. Позивачеві надано строк для усунення недоліків до 27.12.2010 року.
Відповідно до п.п. 3 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу Адміністративного Судочинства України, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, в матеріалах справи є квитанція про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн. проте відповідно до п.п. 3 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору який повинна сплатити ОСОБА_2 щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів, становить 282 грн. 57 коп.
Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2010 р. у зв’язку з виявленими недоліками позовної заяви, остання залишена без руху, з наданням строку до 27.12.2010 року для усунення недоліків.
Згідно до приписів частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 28 грудня 2010 р. у справі № 2а-2271/10/0516 позовну заяву повернуто позивачу, оскільки у визначений термін недоліки не усунуті.
Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції законна та обґрунтована; підстави для задоволення апеляційної скарги - відсутні.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до п. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 17, 106, 107, 108, 160, 167, 184, 195, 196, 197,198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвалу про повернення позовної заяви Дружківського міського суду Донецької області від 28 грудня 2010 року у справі № 2а-2271/10/0516 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок допомоги при народженні дитини по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення у повному обсязі.
Головуючий: С.В. Жаботинська
Судді: О.А. Нікулін
О.О. Радіонова