Дело № 1-506

2007 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

            14 ноября   2007 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего-судьи                                      Зелинского В.Г

                  при секретаре                                                                   Телешевской В.Ю

                  с участием прокурора                                                     Дытыненко А.В

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда г. Изюма дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кунье Изюмского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, со средне-специальным образованием, женатого, не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 , ст. 15 ч.2 УК Украины ,

                                                             У с т а н о в и л:

13 августа 2007 года около 8 часов ОСОБА_1 с территории молочно-товарной фермы № 1 по ул. Победы в с. Александровка Изюмского района Харьковской области, из корыстных побуждений, тайно пытался похитить 2 дорожные плиты, стоимостью 1000 гривен, принадлежащие ЧП «Успех», однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам , поскольку был задержан работниками ЧП «Успех» .

 Виновным себя подсудимый ОСОБА_1 признал полностью.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями ОСОБА_1 о том, что 13 августа 2007 года в 8 часов он пытался похитить с территории МТФ № 1 в с. Александровка 2 дорожные железнодорожные плиты, но был задержан работниками ЧП «Успех»

Виновность подсудимого  подтверждается показаниями ОСОБА_1 о том, что 13 августа 2007 года он используя свой трактор похитил и притянул к своему Ому дорожную железобетонную плиту, когда тащил вторую плиту был задержан работниками ЧП «Успех».

Помимо этого виновность подсудимого подтверждается протоколами осмотра места происшествия ( л.д. 4,5).

Справкой о стоимости похищенного ( л.д. 11).

Таким образом виновность подсудимого доказана полностью.

Действия подсудимого надлежит квалифицировать по ст. 15 ч.2,  185 ч.1 УК Украины поскольку подсудимый пытался совершить хищение но не довел свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого            .

            Характеризуется подсудимый  положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в совершении преступления чистосердечно раскаялся, ущерб полностью возместил

При таких данных суд считает, что исправление подсудимого  возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

            Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-

                                                          П р и г о в о р и л:

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

            В соответствии  со ст. 75 УК Украины, подсудимого от наказания освободить с годичным испытательным сроком.

            Согласно ст. 76 УК Украины, обязать подсудимого извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию.

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.      

            Вещественные доказательства - возвратить владельцу.

            Приговор может быть обжалован  в Харьковский апелляционный суд через Изюмский горрайонный суд в течение 15 дней

Судья: