Справа № 2-270
2007 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2007 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді: Зелінського В.Г
при секретарі: Телешевській В.Ю
.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту не дійсним, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, який заповів все своє майно ОСОБА_2. Вважає, що заповіт складений ОСОБА_3 є недійсним, оскільки він підписав його не віддавая відповідальності своїм діям.
Просить визнати заповіт посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 не дійсним.
Відповідач позову не визнала, посилаючись на те, що заповіт був складений за законом і ніяких порушень не було. Психічними захворюваннями ОСОБА_3 не страждав.
Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків, вважає, що позов задоволений не може бути.
Згідно ст. 10 ч.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Позивач не надав до суду доказів, які б свідчили про те, що спадкодавець на день посвідчення заповіту був недієздатним.
Згідно ст. 1257 ЦК України, заповіт, складений особою, яка не мала на це право, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідає його волі.
У разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах.
Доказів не дійсності заповіту позивачем до суду не надано, в зв”язку з чим його позов задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст. 1257 ЦК України, суд
В и р і ш и в:
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту не дійсним відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення не набрало чинності.
Суддя:
- Номер: 2-в/425/23/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-270/2007
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Зелінський В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2021
- Дата етапу: 21.04.2021
- Номер: 2-в/425/29/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-270/2007
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Зелінський В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2021
- Дата етапу: 15.07.2021
- Номер: 6/425/66/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-270/2007
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Зелінський В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2021
- Дата етапу: 04.08.2021