Справа № 2-653/07
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2007 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ЧИР П.В.
при секретарі Бойко М.М.
з участю:позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що відповідач зраджує йому в подружній вірності.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в зал суду не з»явилася. Від неї поступила телеграма, в якій просить справу слухати у її відсутності, на розірвання шлюбу згідна.
В судовому засіданні досліджено такі докази.
Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1, повторно виданого 11 грудня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, сторони уклали шлюб 29 серпня 1999 року, актовий запис № 8.
Від шлюбу дітей не мають.
Через недовіру один до одного і підозри позивача в тому, що відповідач зраджувала в подружній вірності, між ними погіршились взаємовідносини та сім»я їхня фактично розпалася.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу держмито слід стягнути з позивача.
На підставі ст.ст 105, 112 С К України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11 грудня 2002 року у Панівецькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 8 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито в доход держави з позивача ОСОБА_1в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян .
Відповідача від сплати держмита звільнити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ЧИР П.В.
- Номер: 6/537/88/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-653/2007
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Чир П.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2018
- Дата етапу: 12.09.2018
- Номер: 2-в/161/3/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-653/2007
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Чир П.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2019
- Дата етапу: 13.08.2019
- Номер: 2-в/161/4/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-653/2007
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Чир П.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2019
- Дата етапу: 04.03.2020
- Номер: 22-ц/802/67/20
- Опис: про визнання недійсним свідоцтва №721-р/5 від 06.04.2006 року про право власності на житло та частково недійсним розпорядження Відділу приватизації житлового фонду виконкому Луцької м/р
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-653/2007
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Чир П.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2019
- Дата етапу: 04.03.2020