Справа № 33-ц-169                                                                                                          Головуючий суддя у 1 інстанції: Флоряк Д.В.

Категорія: 33                                                                                                                   Суддя-доповідач : Гордійчук C.O.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                                             м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі: Василевича B.C., Буцяка З.І., Гордійчук С.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2004 року,

встановила:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 28 вересня 2004 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франковської області від 24 грудня 2004 року рішення Надвірнянського районного суду від 28 вересня 2004 року залишено без змін.

На цю ухвалу суду була подана касаційна скарга ОСОБА_2.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2004 року скасувати та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями статті 342 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що ухвалу прийнято з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.