Справа № 22-5322007 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Козулін В.М.
Суддя-доповідач : Гордійчук C.O.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2007 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді : Василевича B.C. суддів : Гордійчук C.O., Шимківа С.С. при секретарі :Чалій Н.О. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Рівненського міського суду від 08 червня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління внутрішніх справ в Рівненській області про стягнення заборгованості з грошової допомоги при звільненні.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-
встановила :
Рішенням Рівненського міського суду від 08 червня 2004 року в позові ОСОБА_1до Управління внутрішніх справ в Рівненській області про стягнення заборгованості з грошової* допомоги при звільненні відмовлено.
В поданій на рішення апеляційній скарзі позивач вказує, що строку позовної давності не пропустив, оскільки про порушення свого права йому стало відомо в грудні 2003 року, після чого він 24 грудня 2003 року звернувся з позовною заявою до міського суду.
Просить рішення скасувати і передати справу на новий розгляд в суд першої інстанції.
Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги апеляційний суд вважає, що скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом першої інстанції позивач звільнений з органів внутрішніх справ 1 липня 2000 року і йому було виплачено грошову допомогу в розмірі п'яти місячних посадових окладів в сумі 550 грн.
Указом Президента України „Про скасування деяких положень пункту 10 постанови KM України від 17 липня 1992 року №393" від 23 червня 2001 року, були скасовані положення які обмежували розмір грошової допомоги п'ятьма місячними окладами. Проте, дана обставина не може бути підставою для задоволення позовних вимог, оскільки дія Указу не поширюється на правовідносини, які мали місце до його прийняття.
Враховуючи, що рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Рівненського міського суду від 08 червня 2004 року відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.