17.03.11   

         ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

    Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

 «17»березня 2011 р.                                                                                                 справа № 16/12

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромстройгруп»

код ЄДРПОУ 35606541, вул. Панфіловців, 10, кв. 2, м. Чернігів, 14030

Відповідач:          Дочірнє підприємство «Хлібна база № 83»державної акціонерної компанії «Хліб України», код ЄДРПОУ 14243172, вул. Горького 112, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400

Предмет спору:           про стягнення заборгованості 12462,11 грн.

                                                                                                              суддя Фесюра М.В.  

Представники сторін :

позивача: ОСОБА_1. –адвокат, довіреність № 1 від 08.02.2011

відповідач: Ващенко Ф.В. - голова ліквідаційної комісії

Рішення прийняте після оголошеної судом 02.03.2011р. перерви в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

                 Подано заяву про стягнення з відповідача 12462,11 грн., в тому числі 12288,20 грн. основного боргу, 145,71 грн. пені та 28,20 грн. 3% річних.

Відповідач подав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

          Розглянувши надані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають суттєве значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

          23.09.2010 р. між сторонами укладено договір підряду № 23/09/10, відповідно до якого замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) бере на себе обов’язки по виконанню комплексу робіт по здійсненню поточного ремонту даху зернового складу № 7 за адресою:  вул. Горького, 112, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400.

          Пунктом 2.4 даного договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи проводяться шляхом сплати грошових коштів, згідно підписаних Актів прийому виконаних підрядних робіт, але не пізніше п’яти банківських днів з моменту його підписання.

          Згідно акту приймання виконаних підрядних робіт № 1 за січень 2011 року, підписаного сторонами 04.01.2011р., позивачем виконано роботи на суму 12288,20 грн.

          Відповідач виконані роботи не оплатив, в результаті чого і виникла заборгованість перед позивачем.

          Стаття 193 ГК України (ч.ч. 1,7) встановила, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору,  одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

                    За результатами проведення сторонами звірки взаєморозрахунків, станом на 04.01.2011р., було складено акт, підтверджуючий наявність заборгованості перед позивачем на суму 12288,20 грн.

          Крім того, п.6.3 договору передбачає, що у випадку затримки оплати замовник сплачує штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Відповідно до поданого розрахунку пеня складає 145,71 грн., дана сума є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

                    Статтею 625 ч. 2 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних, згідно поданого обґрунтованого розрахунку становить 28,20 грн.

          Оскільки визнання позовних вимог в повному обсязі відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

          Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає як безпідставне.

          Представник позивача –адвокат ОСОБА_1. надав підтверджуючі документи понесених витрат на оплату послуг адвоката, в тому числі свідоцтво, ордер, договір про надання адвокатських послуг та виписку з рахунку про сплату 700 грн. адвокатських витрат.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.   Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з дочірнього підприємства «Хлібна база № 83»державної акціонерної компанії «Хліб України» (код 14243172, вул. Горького 112, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромстройгруп»(код 35606541, вул. Панфіловців, 10, кв. 2, м. Чернігів, 14030) 12462,11 грн., в тому числі 12288,20 грн. основного боргу, 145,71 грн. пені та 28,20 грн. 3% річних.

3.  Стягнути з дочірнього підприємства «Хлібна база № 83»державної акціонерної компанії «Хліб України» (код 14243172, вул. Горького 112, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромстройгруп»(код 35606541, вул. Панфіловців, 10, кв. 2, м. Чернігів, 14030)  124,62 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу та 700 грн. витрат за послуги адвоката.

2.          

4.  Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складений 17 березня 2011 року.

                    Суддя                                                                                          М.В.Фесюра