ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"01" березня 2011 р.Справа №  5016/24/2011(8/3)

За позовом Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області,

55213, м. Первомайськ, вул. Чкалова, 12,  

до відповідача Приватного підприємства виробничо–комерційне підприємство “Агропромкомплект”,

56500, м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 19а,

про  відшкодування шкоди у сумі 66121 грн. 81 коп., завданої нецільовим використанням земельної ділянки,  

Суддя Т.В. Гриньова – Новицька

Представники:

Прокурор Коробченко Д. М.

Від позивача: Драндалуш Є.В., дов. № 152-01-40 від 07.02.2011р.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Первомайський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом в інтересах держави в особі Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області до Приватного підприємства виробничо –комерційне підприємство “Агропромкомплект” про відшкодування шкоди у сумі 66121 грн. 81 коп., завданої нецільовим використанням земельної ділянки.

У судовому засіданні прокурор і позивач позовні вимоги підтримали.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, у відзиві на позовну заяву, що надійшов до суду 01.03.2011р., позовні вимоги заперечує, просить припинити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Прокурор заперечує, звернувся до суду з усним клопотанням викликати до суду для дачі пояснень інспектора Відділу Держкомзему у Первомайському районі Миколаївської області.

З огляду на викладене, а також у зв'язку із закінченням двомісячного строку вирішення спору, встановленого ст. 69 ГПК України, позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до приписів ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів,  коли  їх  викликано  для  дачі  пояснень  з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися  з  матеріалами  справи,  давати  пояснення,  подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

              Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Розглянувши клопотання прокурора і позивача та враховуючи особливості розгляду даного спору, суд вважає клопотання обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з цим, розгляд справи слід відкласти, а строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 30, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п’ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2011 року о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3. У судове засідання викликати для дачі пояснень інспектора Відділу Держкомзему у Первомайському районі Миколаївської області.

4. Явку повноважного представника відповідача у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу, а також Відділу Держкомзему у Первомайському районі Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. Чкалова, 12).

СуддяТ.В.Гриньова-Новицька