ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р.09:30Справа №  1/35/09

                                                                                                                                   Справа № 1/35/09

01.03.2011 р. 09 год. 30 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Васільєвої Л.І. при секретарі                 Сорогіній А.В.

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.

                    /54030, м. Миколаїв,  вул. Потьомкінська, 24/

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2.

                           /54039, АДРЕСА_1/

про: стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 2 600,00 грн. на користь Державного бюджету України.

                                                                                                      Суддя   Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача Науменко А.С., дов. № 4/9/10-023 від 04.01.2011р.

Від відповідачаОСОБА_2

  Предмет спору:  Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь державного бюджету штрафних санкцій в сумі 2 600,00 грн.

У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 29.01.2009р. про відкриття провадження по адміністративній справі, від 30.01.2009р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду,  від 14.02.2011р. про поновлення провадження у справі направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54039, АДРЕСА_1/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.  В судовому засіданні усно проти  позову заперечує, оскільки ним подана касаційна скарга.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

Встановив

19.11.2008 року  посадовими особами  позивача  була проведена перевірка  діяльності господарської одиниці відповідача – «відділ», що розташований за адресою: м. Миколаїв,                       вул. 8 березня, 42, щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

Зазначеною перевіркою був встановлений факт не оприбуткування  у книзі  обліку  доходів та витрат готівкових коштів у повній  сумі їх надходжень від реалізації товару на суму 520 грн.

На підставі проведеної перевірки позивачем був складений акт перевірки                                              № 0420/14/00/23/НОМЕР_1 від 19.11.2008 року, яким встановлено порушення п. 1, 2, 11, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За результатами перевірки позивачем було прийнято рішення від 03.12.2008 року                              № 0034162350,  яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі                    2600,00 грн., за порушення п. 2.2, п. 2.6 глави 2 «Положення про ведення касових  операції у  

національній валюті в Україні», затвердженого  Постановою Правління НБУ від 15.12.2004р.     

№ 637.

         Вказане рішення було отримано відповідачем  09.12.2008 року, що підтверджується підписом підприємця.

         У січні 2009р. відповідач звернувся  до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати  рішення позивача від 03.12.2008 року  № 0034162350.

          Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010р. по справі № 1/23/09/5016 в задоволенні позову відповідача щодо скасування рішення  від 03.12.2008 року  № 0034162350 було відмовлено.

          Встановивши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

         Згідно ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб’єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування таких фінансових санкцій.

        Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII, який діяв на момент проведення перевірки та прийняття рішення від 03.12.2008року № 0034162350, державні податкові інспекції мають право застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України.           

       Фінансові (штрафні) санкції, суми пені сплачуються платниками податків добровільно або    стягуються у судовому порядку.

       Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати штрафних санкцій залишилась непогашеною, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

                           Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

         Позовні вимоги задовольнити.

         Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 /54039, АДРЕСА_1,  ід. код НОМЕР_1/ в доход Державного бюджету України  штрафні санкції в сумі   2 600,00 грн. грн.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

                        Cуддя                                                                                         Л.І. Васильєва

СуддяЛ.I.Васильєва