ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

02.03.11                                                Справа №  5016/518/2011

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Миколаївської міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до Приватного підприємства “Никольский посад”,

54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 4, кв. 8,

про внесення змін до договору оренди землі, -

Встановив:

Позовна заява № 531/211/14/22 від 21.02.2011р. не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви. З доданого до позовної заяви фіскального чеку № 2608 від 21.02.2011р. вбачається, що кореспонденцію направлено фізичній особі –гр. ОСОБА_1, а не відповідачу –ПП “Никольский посад”.

Недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 254 від 22.02.2011р., підлягає поверненню.

3. Відповідно до п. 13 Постанови КМУ від 21.12.2005р. № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., сплачені за платіжним дорученням № 255 від 22.02.2011 р., підлягають поверненню.

СуддяТ.В.Гриньова-Новицька