Справа № 2н-263/2011р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2011 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Яременко І.В., розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг газопостачання з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
22.02.2011 року до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшла заява ВАТ «Макіївкагаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг газопостачання з ОСОБА_1.
Згідно ст. 87 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом. Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що слід відмовити у прийнятті заяви, оскільки у заяві місце проживання боржника ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1. Однак, згідно інформації, наданої ВГІФРФО Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, боржник ОСОБА_1 зареєстрованою у м. Макіївка не значиться.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного , керуючись ст. 100 ч. 6 п. 4 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг газопостачання з ОСОБА_1.
Повернути заявникові заяву та додані до неї документи.
Роз”яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в 1-м екземплярі.
Суддя І.В. Яременко
- Номер:
- Опис: видача судового наказу про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-263/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Яременко І. В.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер: 2-н/345/221/2025
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-263/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Яременко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 2-н/1624/4380/11
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-263/11
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Яременко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 31.10.2011
- Номер: 2-н/1313/1612/11
- Опис: про стягнення боргу 181,80грн.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-263/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Яременко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 23.11.2011