ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
15.03.11 Справа№ 21/67
За позовом: ПП “Іволос”, м.Золочів
до відповідача-1: ВАТ «Золочівський радіозавод», м.Золочів
до відповідача-2: ТзОВ Науково-виробниче ТзОВ “Техбудсервіс”, с.Гончарівка
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1.
ОСОБА_2.
про переведення права покупців
Cуддя Чорній Л.З.
Представники:
від позивача: не з’явився
від відповідача-1: не з’явився
від відповідача-2: не з’явився
від третіх осіб: не з’явився
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено ПП “Іволос”, м. Золочів до ВАТ «Золочівський радіозавод», м. Золочів та ТзОВ Науково-виробниче ТзОВ “Техбудсервіс”, с.Гончарівка, за участю третіх осіб ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про визнання права покупців.
Ухвалою господарського суду Л/о від 11.03.2008 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.04.08 р. Ухвалою суду від 08.04.08 р. розгляд справи відкладено на 15.05.08 р. Ухвалою суду від 15.05.08 р. до участі у розгляді справи в якості третьої залучено ОСОБА_1. та ОСОБА_2., розгляд справи відкладено на 03.06.08 р. Ухвалою суду від 03.06.08 р. позов ПП „Іволос” залишено без розгляду. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.08 р. ухвалу господарського суду від 03.06.08 р. скасовано, справу для подальшого розгляду передано господарському суду Л/о. Ухвалою суду від 30.09.08 р. розгляд справи призначено на 04.11.08 р. 04.11.08 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 11.11.08 р. Ухвалою суду від 11.11.08 р. розгляд справи відкладено на 11.12.08 р. Ухвалою суду від 11.12.08 р. провадження у справі №21/67 зупинено до вирішення пов’язаної з нею справи №23/122 за позовом ПП „Іволос”, м. Золочів та ТзОВ Науково-виробниче ТзОВ „Техбудсервіс”, с. Гончарівка про визнання договору оренди №12 від 18.12.2006 р. дійсним. Рішенням господарського суду Л/о від 13.01.09 р. ПП „Іволос” у задоволенні позову відмовлено повністю. Вказане рішення залишено в силі вищестоящими інстанціями.
Ухвалою суду від 26.01.11 р. поновлено провадження у справі і розгляд справи призначено на 22.02.11 р. Ухвалою суду від 22.11.11 р. у зв’язку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 15.03.11 р.
15.03.11 р. позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 22.02.11 р. не виконав, а саме не надав суду письмових пояснень по суті позовних вимог з врахуванням рішення господарського суду по справі №23/122.
Представники відповідачів 1 і 2 в судове засідання не з’явилися.
Як вбачається з матеріалів справи, договір оренди №12 від 18.12.2006 р., який позивач вважає підставою для переведення прав та обов’язків покупця у даній справі не визнано дійсним рішенням суду від 13.09.09 р. у справі №23/122, яке залишено в силі апеляційною та касаційною інстанціями.
З наведеного стає очевидним відсутність правових підстав, яким позивач обґрунтовував своє порушене право.
У відповідності до п.5 ст.81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та те, що неподання відповідачем витребуваних ухвалами суду документів унеможливлює подальший розгляд спору по суті, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Залишити позов без розгляду.
Відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя