Судове рішення #13922894

          Справа № 2-490/2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К РА Ї Н И

21 лютого 2011 року                                                                                          місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд  м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: Жовтнева районна адміністрація Запорізької міської ради, ОСОБА_2, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання №2»про зміну часток у спільній власності та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2010 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до  територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення співвласниками їх розмір часток у спільній частковій власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а саме: їй –29/50 частин, а відповідачу –21/50 частин квартири.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що їй належить право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, яке зареєстровано в орендному підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2007 року справа № 2-2079/2007 рік, що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17636997 від 06.02.2008 року.

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 зазначає, що після проведеного та оформленого в установленому законом порядку  перепланування квартири належна їй частка у спільній власності (1/2) не відповідає частці (29/50), яку становить належна їй кімната житловою площею 18,5 кв.м. та яка збільшилася внаслідок перепланування квартири

Таким чином, ОСОБА_1 просить суд встановити співвласниками розмір часток у спільній частковій власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_1 на 29/50 частин, Запорізькій міській раді –21/50 частин квартири; скасувати попередню реєстрацію прав власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, проведену на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2007 року справа № 2-2079/2007р.; визнати за ОСОБА_1 право власності на 29/50 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1; визнати за територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради право власності на 21/50 частин вищезазначеної квартири.

У судове засідання позивач та представник позивача з’явилися, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримали в повному обсязі, просили суд задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача з’явився, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

У судове засідання представник третьої особи, Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради з’явилася, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

У судове засідання третя особа, ОСОБА_2 з’явився, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Вислухавши доводи позивача, представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить ? частина квартири за адресою: АДРЕСА_1, яке зареєстровано в орендному підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2007 року справа № 2-2079/2007 рік, що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17636997 від 06.02.2008 року.

14.08.1996 року за договором купівлі-продажу № 3834к, зареєстрованим на Запорізькій Регіональній біржі нерухомості ОСОБА_1 було придбано 29/50 частин квартири, а 21/50 частина квартири належала міській раді. Вищезазначена квартира складалася з двох кімнат площею 18,53 кв.м., що складало 29/50 частин квартири та 12,74 кв.м., що становило 21/5- частин квартири, наймачем якої є ОСОБА_2

У 2006 році було проведення переобладнання квартири, після якого збільшилася житлова площа квартири (площа однієї кімнати, що складала 29/50 частин квартири залишилася без змін –18,5 кв.м., а площа другої кімнати збільшилася до 19 кв.м.). Розпорядженням Жовтневої районної адміністрації від 14.03.2007 року за № 483-р самочинне переобладнання було узаконено. Вищевказані факти не потребують доказування, оскільки вже встановлені рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2007 року справа № 2-2079/2007 рік, яким у результаті проведеного перепланування квартири встановлені ідеальні частки на квартиру, а саме: ? частину –за ОСОБА_1, ? частину –за Запорізькою міською радою.

Після перепланування квартири та встановлення ідеальних часток на квартиру ОСОБА_2 мав бажання приватизувати частину квартири, а саме кімнату, наймачем якої він є, проте листом від 16.05.2008 року № 4560 орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»відмовило у складанні акта виділення часток на квартиру, оскільки житлові кімнати після перепланування не були ізольовані.

Тому, у 2009 році відбулося перепланування квартири, внаслідок якого житлові кімнати стали ізольованими, тобто відновили розміри житлових кімнат квартири станом, який існував до 2006 року. Внаслідок проведеного перепланування площа кімнати № 4, становить 12,8 кв.м., а площа належної ОСОБА_1 кімнати № 3 залишилася незмінною –18,5 кв.м. Вищевказане перепланування оформлене розпорядженням голови Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради від 26.03.2010 року № 153-р.

15.04.2010 року орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»був складений акт, за яким належна ОСОБА_1 кімната № 3 житловою площею 18,5 кв.м. складає 29/50 частин квартири, а належна міській раді кімната № 4 житловою площею 12,8 кв.м. складає 21/50 частин квартири.   

Відповідно до ч. 3 ст. 357 Цивільного кодексу України співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом, за згодою співвласників з додержанням встановленого порядку використання спільного майна

Згідно з ч. 3 ст. 358 Цивільного кодексу України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись  ст..ст.. 8, 10,11, 15, 57, 58, 59, 213-215,218, ЦПК України, ст. ст.. 357, 358  ЦК України суд, -          

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити співвласникам їх розмір часток у спільній частковій власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_1 29/50 часток квартири, Запорізькій міській раді –21/50 частин квартири.

Скасувати попередню реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, проведену на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2007 року справа № 2-2079/2007 рік.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 29/50 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за Територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради право власності на 21/50 частко квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                            В.В. Васецька

  • Номер: 2-з/0203/24/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
  • Номер справи: 2-490/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи: Апеляційну скаргу задовольнити. Ухвалу скасувати. Передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2016
  • Дата етапу: 25.04.2016
  • Номер: 22-ц/803/3870/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-490/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 04.06.2019
  • Номер: 6/295/142/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-490/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2019
  • Дата етапу: 07.06.2019
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-490/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 2/1631/2949/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дити та на дружину, в зв'язку з перебуванням у відпусці по догляду за дитиною до тьохрічного віку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-490/11
  • Суд: Шишацький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2011
  • Дата етапу: 10.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація