Справа № 2-372/2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

17 січня 2011 року                                                                                         місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючої судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 21.09.1991 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, доданим до матеріалів справи.. Даний шлюб було розірвано 19.06.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 138 від 19.06.2007 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, доданим до матеріалів справи. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2008 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини із всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття. ОСОБА_3, якій 25.08.2010 року виповнилося вісімнадцять років, навчається в Київському національному університеті біоресурсів та природокористування України на другому курсі та  знаходиться на утриманні позивача.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частини від заробітку відповідача, починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви до моменту закінчення навчання ОСОБА_3, але не більше як до досягнення двадцять трьох річного віку.

У судовому засіданні позивач не з’явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач не з’явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

У судове засідання третя особа, ОСОБА_3 не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.  

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 21.09.1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, доданим до матеріалів справи.. Даний шлюб було розірвано 19.06.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 138 від 19.06.2007 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, доданим до матеріалів справи. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2008 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частини із всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття. ОСОБА_3, якій 25.08.2010 року виповнилося вісімнадцять років, навчається в Київському національному університеті біоресурсів та природокористування України на другому курсі денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 5559 від 22.09.2010 року, виданою деканом факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва –Сичовим М.Ю., що додана до матеріалів справи та, крім того, ОСОБА_3 знаходиться на утриманні ОСОБА_1

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності зі ст. ст.. 181, 182, 200 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. З урахуванням чого, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок.

На підставі вище викладеного та керуючись  ст..ст. 8, 10, 11, 15, 56, 57, 58, 59, 88 213-215, 218, 224-226 ЦПК України , ст.ст.  180,181,182,199,200 СК України, суд, -          

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини доходу щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2010 року і до закінчення її навчання, але не пізніше досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьохрічного віку.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційне технічне забезпечення процесу у сумі 120 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                       Васецька В.В.