Справа № 4-9/11

ПОСТАНОВА

про повернення скарги

"21" лютого 2011 р.                                                                                           смт Петриківка

          Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 12 лютого 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

          До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 12 лютого 2011 року.

          В скарзі зазначено, що 12.02.2011 року прокурором Дніпропетровської області державний радник юстиції 3 класу Марчук Н.В. порушив кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України.

          Скаржник просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 12.02.2011 року, як безпідставно порушену.

Частиною 1 статті 236-7 КПК України передбачено, що постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі скарги, постанова про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за фактом службової недбалості, тобто, неналежного виконання своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України винесена прокурором Дніпропетровської області. Місцем розташування прокуратури Дніпровської області та місцем роботи прокурора Дніпропетровської області державного радник юстиції 3 класу Марчук Н.В. є м. Дніпропетровськ, що є територію обслуговування іншого суду.

            При зверненні зі скаргою скаржником порушені вимоги ч.1 ст. 236-7 КПК України, щодо підсудності розгляду скарги.

          Адвокат ОСОБА_1 надав до суду заяву про повернення скарги як помилково поданої.          

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 236-7 КК України, суд                                                                

П О С Т А Н О В И В :

          Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 12 лютого 2011 року           визнати такою, що не підлягає розгляду та повернути скаржнику.

       На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.   

Суддя:В. О. Говоруха