Судове рішення #13921820

Справа №2-103/11

                                                                                  

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ          

                        

11 лютого 2011 року                                                                                 м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді Чаус Л.В.,

при секретарі Купрієвич О.О.,

за участю  позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

                                                                      в с т а н о в и в:

28 жовтня 2010року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 46723грн. 87коп., та за моральну шкоду 5000грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 серпня 2009 року, на 29км. 900м автодороги Нечаяне-Очаків (Т-1513) сталася дорожньо-транспортна пригода (далі – ДТП) між автомобілями MAZDA PREMACY номерний знак НОМЕР_2 під його керуванням, та ВАЗ -2101, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3  Внаслідок ДТП належному йому автомобілю MAZDA PREMACY завдано технічні пошкодження. ДТП сталася з вини водія ОСОБА_3, що підтверджується висновком службового розслідування, проведеного УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 27 вересня 2009р. та постановою Приморського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2010р. у справі про адміністративне правопорушення.

 Посилаючись на викладені обставини, просив стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 46723грн. 87коп., яка складається з матеріального збитку, спричиненого пошкодженням автомобіля у розмірі 45098грн. 45коп., витрат на проведення експертної оцінки у розмірі 400грн., витрат на відправлення телеграми у розмірі 25грн. 29коп., та витрат на послуги евакуатора у розмірі 1200грн. Крім того, просив стягнути з відповідача 5000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, яка полягає в моральних стражданнях, яких він зазнав внаслідок пошкодження автомобіля, позбавлення можливості використовувати повсякденно автомобіль, зміні ритму життя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали  у повному обсязі. Пояснили, що ОСОБА_3 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України (далі –Правила), а саме: перед виконанням повороту ліворуч не переконався, що маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху, перешкоджаючи автомобілю під керуванням ОСОБА_1 завершити маневр обгону його автомобіля, що привело до зіткнення вказаних транспортних засобів. В порушення вимог п.п.9.3, 9.4 Правил, ОСОБА_3 не подав сигнал світловим покажчиком поворотів. Крім того, ОСОБА_3 не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечували. Пояснили, що зіткнення транспортних засобів відбулося на перехресті  головної і другорядної доріг. Обгін автомашини ВАЗ 2101 під керуванням ОСОБА_3  відбувався саме на перехресті, що заборонено робити п.п.»а»пп.14.6 Правил. Вважають, що дії ОСОБА_1 не відповідають цим Правилам і саме з його вини сталася дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_3 стверджує, що завчасно подав сигнал повороту світловим покажчиком.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного.

22 серпня 2009р., о 10год.30хв., на 29км. 900м автодороги Нечаяне-Очаків (Т-1513) сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями, MAZDA PREMACY номерний знак НОМЕР_2 під  керуванням його власника ОСОБА_1, та  ВАЗ -2101, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням власника ОСОБА_3 Під час ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами №883 про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 22.08.2009р., схемою ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 від 24.06.2008р. на ім’я ОСОБА_1,   та НОМЕР_3 від 28.03.1992р. на ім’я ОСОБА_3

Відповідно до копії висновку експертного товарознавчого дослідження №639 від 15.05.2010р.,  сума матеріального збитку, завданого при ДТП власнику пошкодженого автомобіля MAZDA PREMACY номерний знак НОМЕР_2, складає 45098грн. 45коп. Крім того, за проведення експертної оцінки ОСОБА_1 сплатив 400грн, та за послуги по транспортуванню автомобіля - 1200грн.

Згідно повідомлення про ДТП від 22.08.2009р. за підписом начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Очаків та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Войналовича М.М. на адресу начальника УДАІ УМВС в Миколаївській області зазначається про те, що 22.08.2009р. о 10год.30хв, на 30км +900м, ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі Mазда PREMACY номерний знак НОМЕР_2 по а/д Т1513 «Нечаяне-Очаків», зі сторони м.Миколаїв в напрямку м.Очаків, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку, та виконував поворот ліворуч.  За даним фактом відносно  ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Однак, постановою Приморського районного суду м.Одеси від 01.04.2010р., яка набрала законної сили 12.04.2010р.,  провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрите, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. При цьому, в постанові мається посилання на висновок службового розслідування заяви ОСОБА_1, проведеного в.о. начальнка відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання УДАІ УМВС України в Миколаївській області Нирковим Є.В., яким встановлено порушення в даній дорожній обстановці водієм ОСОБА_3 вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В силу ч.4 ст.61 ЦПК України дана постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкова для суду при вирішенні цієї справи про цивільно-правові наслідки дій ОСОБА_1, оскільки нею встановлено недоведеність порушення ним Правил та відсутність його вини у зіткненні з автомобілем  ВАЗ 2101, що належить ОСОБА_3  

Таким чином, посилання відповідача та його представника на наявність вини  ОСОБА_1 в ДТП є безпідставними і не можуть бути прийняті судом до уваги.

Разом з тим, висновки  Приморського районного суду м.Одеси в постанові від 01.04.2010р., з посиланням на результати службового розслідування УДАІ УМВС України в Миколаївській області,  про порушення Правил, та самі висновки службового розслідування, не є обов'язковими для суду при вирішенні даної справи.

У висновку службового розслідування від 27.09.2009р., проведеного в.о. начальника відділу оформлення матеріалів  ДТП та дізнання УДАІ УМВС України в Миколаївській області Нирковим Є.В., зазначено про те, що ОСОБА_3 порушив вимоги п.10.1 Правил, а саме: перед виконанням повороту ліворуч не переконався, що маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху, перешкоджаючи автомобілю MAZDA PREMACY, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 завершити маневр обгону його автомобіля, що привело до зіткнення вказаних транспортних засобів.

Схемою до протоколу огляду місця ДТП, підписаною сторонами без заперечень, висновком службового розслідування та протоколами огляду транспортних засобів від 22.08.2009р. підтверджується, що зіткнення автомобілів відбулося на перехресті, на смузі зустрічного руху. При цьому, ОСОБА_3 виконував поворот ліворуч, а ОСОБА_1 рухався за ним в попутному напрямку, виконуючи обгін. Автомобіль ОСОБА_3 отримав  пошкодження в середній частині автомобіля з лівого боку, а автомобіль  ОСОБА_1 - в передній правій частині, що підтверджується також наданими позивачем фотознімками з місця ДТП, показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Вказані обставини та характер пошкоджень автомобілів свідчать про те, що в момент зіткнення ОСОБА_3 уже виконував поворот наліво, а тому посилання позивача та його представника на невідповідність його дій п.10.1 Правил є безпідставними.

Твердження ОСОБА_3 про надання ним сигналу покажчиком поворотів в судовому засіданні позивачем не спростовані та не надано належних доказів на підтвердження ненадання цього сигналу. Згідно протоколу огляду автомобіля ВАЗ 2101, належного ОСОБА_3, стан освітлювальних приладів та попереджувальних сигналів був у нормі. Таким чином, факт порушення ОСОБА_3 п.п.9.3, 9.4 Правил також є недоведеним.

Постановою у справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2009р. ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КупАП за відсутність  договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, однак ця обставина не може вважатися доказом його вини у даній ДТП.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Аналізуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність вини ОСОБА_3 у скоєнні ДТП, яка відбулася 22.08.2009р., а тому вимоги  ОСОБА_1 по стягнення з відповідача  матеріальної та моральної шкоди є необґрунтованими і в їх задоволенні слід відмовити.                       

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

                                                          В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди –відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий        

                                                                                                                     

  • Номер: 6/148/25/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2015
  • Дата етапу: 05.06.2015
  • Номер: 6/459/100/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2015
  • Дата етапу: 02.06.2015
  • Номер: 22-ц/775/861/2015
  • Опис: цивільна справа за позовом Холод Валентини Володимирівни про відновлення втраченого судового провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2015
  • Дата етапу: 04.11.2015
  • Номер: 88-ц/775/3/2016
  • Опис: заява Холод В.В. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Холод В.В. до Кабаєва С.Б. про стягнення аліментів
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2016
  • Дата етапу: 20.07.2016
  • Номер: 2-во/775/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2016
  • Дата етапу: 25.08.2016
  • Номер: 88-ц/775/1/2018
  • Опис: заява Холод В.В. про перегляд рішення апеляційного суду Донецької області від 23.07.2013 року у справі за позовом Холод В.В. до Кабаєва С.Б. про стягнення аліментів
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2017
  • Дата етапу: 20.02.2018
  • Номер: 6/272/13/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 18.07.2018
  • Номер: 6/742/25/19
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2019
  • Дата етапу: 26.02.2019
  • Номер: 6/488/29/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2019
  • Дата етапу: 26.02.2019
  • Номер: 6/272/13/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2020
  • Дата етапу: 02.10.2020
  • Номер: 6/642/152/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 6/496/184/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер: 6/409/160/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 6/241/21/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Першотравневий районний суд Донецької області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2021
  • Дата етапу: 09.07.2021
  • Номер: 6/157/19/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2021
  • Дата етапу: 30.08.2021
  • Номер: 6/642/98/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2021
  • Дата етапу: 09.09.2021
  • Номер: 22-ц/818/6642/21
  • Опис: а/скарга у справі за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» Гавриленко Катерини Романівни про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення для їх виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Канджо Ясер Хадж Джалабі та Канджо Оксани Леонідівни про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2021
  • Дата етапу: 28.10.2021
  • Номер: 6/272/42/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2021
  • Дата етапу: 30.11.2021
  • Номер: 6/728/26/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2022
  • Дата етапу: 13.10.2022
  • Номер: 6/167/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2023
  • Дата етапу: 19.01.2023
  • Номер: 6/272/7/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2022
  • Дата етапу: 19.05.2022
  • Номер: 6/167/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2023
  • Дата етапу: 01.02.2023
  • Номер: 2/939/873/23
  • Опис: Про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв"язку з відсутністю в ньому понад 6 місяців без поважних причин
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2010
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер: 6/488/171/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2023
  • Дата етапу: 06.11.2023
  • Номер: 6/488/171/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2023
  • Дата етапу: 09.11.2023
  • Номер:
  • Опис: Про відшкодування збитків, заподіяних використанням земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 2-зз/591/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2024
  • Дата етапу: 05.01.2024
  • Номер: 2-зз/591/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2024
  • Дата етапу: 08.01.2024
  • Номер: 6/728/4/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2024
  • Дата етапу: 16.01.2024
  • Номер: 6/728/5/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2024
  • Дата етапу: 16.01.2024
  • Номер: 6/728/6/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2024
  • Дата етапу: 16.01.2024
  • Номер: 2-зз/591/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2024
  • Дата етапу: 11.01.2024
  • Номер: 6/728/4/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2024
  • Дата етапу: 23.01.2024
  • Номер: 6/728/5/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2024
  • Дата етапу: 23.01.2024
  • Номер: 6/728/6/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2024
  • Дата етапу: 23.01.2024
  • Номер: 6/728/4/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2024
  • Дата етапу: 23.01.2024
  • Номер: 6/728/5/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2024
  • Дата етапу: 23.01.2024
  • Номер: 2/576/11
  • Опис: про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і поділ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 08.08.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення плати за користування послугами електроенергії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 4
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2010
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 2-103/2011
  • Опис: визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: ц697
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер: 2/49/11
  • Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 2/518/10/2015
  • Опис: про відшкодування шкоди завданої злочином
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2009
  • Дата етапу: 18.12.2015
  • Номер: 2/2600/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 483034,68 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 6/157/19/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2021
  • Дата етапу: 31.08.2021
  • Номер:
  • Опис: Розірвання шлюбу.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2006
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 2/7357/11
  • Опис: про продовження строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2009
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 2/418/8417/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2007
  • Дата етапу: 22.12.2011
  • Номер: 2/755/870/14
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сімєю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2009
  • Дата етапу: 21.05.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація