Справа  № 2- 834

                                    2011 р.

                                                                       У Х В А Л А

                                               про відмову у відкриття провадження  

04 березня    2011 року                                                                        м. Мелітополь

                Суддя  Мелітопольського  міськрайонного  суду Запорізької  області  Полєва С.Ф.,  

розглянувши позовну заяву   ОСОБА_1 Збігнєвни  до Управління праці та соціального захисту населення мелітопольської міської ради про стягнення суми недоплаченої допомоги по догляду за дитиною  до досягнення нею трирічного віку .

                                                  В С Т А Н О В И В :

               Позивачка   звернулася  до суду з позовом до   відповідача   про стягнення суми недоплаченої допомоги по догляду за дитиною  до досягнення нею трирічного віку.

               Вищенаведений цивільний позов   не підлягає розгляду у порядку  цивільного судочинства, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/1010 р., положення Закону України «Про внесення змін до  деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами»від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, були визнані такими, що не відповідають Конституції України ( є неконституційними) втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України  цього рішення. Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

              Згідно ст.  18 п 4   КАС України   місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб’єктами  владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим  державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни,  інших соціальних виплат, доплат, соціальних  послуг, допомоги, захисту, пільг.  

Таким чином, зазначена позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

 У ст. 122 ЦПК України, вказано, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи суддя вважає, що не має правових підстав для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст.  83, 122 ЦПК України, рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 р.    ,

                                                        У Х В А Л И В :

         Відмовити     ОСОБА_1 Збігнєвни   у відкритті  провадження у справі    за цивільним позовом  до Управління праці та соціального захисту населення мелітопольської міської ради про стягнення суми недоплаченої допомоги по догляду за дитиною  до досягнення нею трирічного віку.

          Роз’яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі  перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом в порядку цивільного провадження.

. Апеляційна  скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дні її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів  з дня отримання копії ухвали.

                         Суддя :