Справа №  2-206/11

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді - Бучацької А.І., при секретарі –Швець А.С., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

у лютому 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб, укладений між ними. В шлюбі мають двох малолітніх дітей.

    Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що з жлвтня 2008 року  вони не проживають разом, в них різні погляди на сімейне життя, їх сім*я фактично розпалась.

    Під час розгляду справи позивачка позов підтримала, просила його задовольнити та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

       Відповідач позов визнав і просив  ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

   Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі  визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу роз*яснено, про що свідчить його заява, і він  погодився на ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.   

     Ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України передбачають, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

     Ч.1 ст.112 СК України визначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

       Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 липня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). В шлюбі мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7). Діти проживають з позивачкою, з відповідача стягуються аліменти на їх утримання, спору з приводу місця проживання дітей між сторонами немає.  

     З пояснень сторін  встановлено, що з жовтня 2008 року вони припинили шлюбні відносини, тривалий час проживають окремо, примирення не досягли, позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого вагітна.

    Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, і вважає необхідним розірвати шлюб, укладений між сторонами.

     Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, ч.1, 2 ст.209, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст.212-215, ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112  Сімейного кодексу України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 01 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 201, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.  

     Після розірвання шлюбу  дружині залишити прізвище -Рязанова.  

     Рішення суду може бути  оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний  суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом   десяти днів після проголошення рішення.

          Суддя