Справа № 2-1389/11    

 УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 лютого  2011 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі :   

головуючого    судді -                                        Золотарьова О.Ю.,   

при секретарі    -                                                 Лошадкіній В.О.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа –КП «Стандарт-Луганськ»про зміну договору найму житлового приміщення, -   

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 11 січня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 задоволена  в повному обсязі, а саме змінено договір найму житлового приміщення –квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зобов’язано КП «Стандарт-Луганськ»укласти з ОСОБА_1 окремий договір найму житлового приміщення і відкрити та ім’я ОСОБА_1 окремий особовий рахунок на кімнату площею 18,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Позивачка звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, а саме просила змінити договір найму житлового приміщення, визначити частку ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 при оплаті за житлове приміщення і комунальні платежі, 16,9 кв.м. житлової площі; 10,2 кв.м загальної площі, визначити частку ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1 при оплаті за житлове приміщення і комунальні платежі, 12,8 кв.м. житлової площі; 10,2 кв.м загальної площі, зобов'язати КП «Стандарт-Луганськ»укласти з ОСОБА_1 окремий договір найму житлового приміщення і відкрити на її ім’я окремий особовий рахунок на 16,9 кв.м. житлової площі; 10,2 кв.м загальної площі, укласти з ОСОБА_2 окремий договір найму житлового приміщення і відкрити на його ім’я окремий особовий рахунок на 12,8 кв.м. житлової площі; 10,2 кв.м загальної площі.

Борг за комунальні платежі до 2010 року поділити в указаних долях: ОСОБА_2-1/2 частка боргу по комунальним платежам, ОСОБА_1. -1/2 частка боргу по комунальним платежам.

В судове  засідання сторони не з’явилися, суд згідно ч. 3 ст. 220 визнав можливим розглянути справу у відсутність сторін по справі. 

Згідно вимог ст.. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зі змісту вимог заяви вбачається, що з приводу вимог, заявлених позивачкою, при розгляді справи сторонами пояснення не надавалися та відповідні обставини судом не досліджувались. По суті, позивачкою заявлені нові вимоги, з приводу яких вона просить ухвалити в справі додаткове рішення. Таким чином, законні підстави постановити по справі додаткове рішення відсутня і у задоволені заяви слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 220 ЦПК України про ювідмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -   

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа –КП «Стандарт-Луганськ»про зміну договору найму житлового приміщення - відмовити.    

Роз’яснити  ОСОБА_1, що вона має право звернутися до суду з тими же вимогами на загальних підставах.   

 Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Луганська протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.   

 Суддя                                                                                                                          О.Ю.Золотарьов