ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.03.2011Дело №  1-59/11

Кременской районный суд

Луганской области

          в составе председательствующая судья  Кияшко В.Г.

          Секретарь Пугачева Е.А.

          Прокурор  Ясинов А.Ю.

рассмотрев в  открытом судебном заседании в гор. Кременная

уголовное дело   по обвинению  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Донецк, гражданин Украины, образование среднее, не женат, не работает, зарегистрированный и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим 22.11.2010 года Кременским районным судом Луганской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к ограничению свободы сроком на 3 года, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года

По ст.. 185 части 2 и 3,   263 части 1 и  ст.    309 части   2   УК   Украины

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД № 1

Осенью 2000 года, более точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным,  подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения, в районе ул. Гагарина, пос. Краснореченское, Кременского района, приобрел у неустановленного в ходе следствия, лица аммонит. Тем самым ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения. Продолжая свои преступные действия, направленные на ношение и хранение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1 указанное выше вещество положил в карман куртки и перенес по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где оставил храниться за диваном в прихожей комнате. Тем самым ОСОБА_1 совершил незаконное ношение и хранение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения.  24 января 2011 года, в ходе проведения санкционированного обыска, по месту жительства ОСОБА_1  по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции, было обнаружено и изъято вещество светло-коричневого цвета, которое согласно заключению экспертизы взрывчатых веществ № 51/11-64/8 от 31.01.2011 года, является смесевым, бризантным взрывчатым веществом промышленного производства, - аммонитом, компонентами которого являются тротил, и аммиачная селитра. Масса изъятого аммонита составила 60 грамм. Представленный аммонит к взрыву пригоден.

ЭПИЗОД № 2

В сентябре 2010 года, более точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным подсудимый ОСОБА_1,  находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, повторно, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал на огороде один куст дикорастущей конопли, и перенес его в летнюю кухню, где оставил сушиться, тем самым совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, с приобретенной конопли ОСОБА_1, отделил листья и верхушечные части, измельчил их ладонями рук, и поместил в два бумажных свертка, которые положил в кухонный стол, в летней кухне по месту своего жительства. Тем самым ОСОБА_1 совершил незаконное изготовление, и хранение наркотических средств без цели сбыта. Впоследствии ОСОБА_1, часть конопли употребил путем курения в период времени с сентября 2010 года до 24.01.2011 года, а оставшуюся  часть хранил в летней кухне по месту своего жительства, тем самым совершил незаконное хранение  наркотических средств без цели сбыта.  

24.01.2011 года, в ходе проведения санкционированного обыска, по месту жительства ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции, было обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом растительного, которое согласно заключению эксперта № 21/4-№229/9 от 31.01.2011 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –каннабисом(марихуаной). Общая масса каннабиса(марихуаны) в перерасчете на сухое вещество составила 5,44 грамма, а также изъята деформированная пластиковая бутылка, объемом 1,5 литра на горловину которой был надет фрагмент фольги. На поверхности фрагмента фольги обнаружены каннабиноиды -действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах. Указать массу не представилось возможным в связи с малым количеством представленного вещества. На поверхности деформированной пластиковой бутылки обнаружен след пальца руки, который был оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_1.

          Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 г. № 770, каннабис /марихуана/ относится к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен ( список 1 таблицы 1 ).

          ЭПИЗОД № 3

25 ноября 2010 года примерно в 10 часов, более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, отжав облицовку короба двери, возле замка, проник в дом АДРЕСА_2, откуда с помощью шлифовальной машинки срезал, после чего тайно похитил котел КСТ-16, для твердого топлива, принадлежащий гражданке ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения.

С похищенным ОСОБА_1, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2 был причинен согласно товароведческой экспертизы № 8 от 25 января 2011 года материальный ущерб на сумму 1080 грн.

ЭПИЗОД № 4

13 декабря 2010 года примерно в 07 часов, более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, отжав облицовку короба двери, возле замка, проник в дом АДРЕСА_2, откуда с помощью шлифовальной машинки срезал, после чего тайно похитил металлические трубы, диаметром 6 см., общей длинной 30 метров, стоимость 30 гривен за один метр, принадлежащие гражданке ОСОБА_2  С похищенным ОСОБА_1, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого потерпевшей ОСОБА_2 был причинен согласно товароведческой экспертизы № 15 от 25 января 2011 года материальный ущерб на сумму 900 грн.

          ЭПИЗОД № 5

21 января 2011 года, примерно в 16 часов, подсудимый, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, похитил из летней кухни алюминиевый бидон, емкостью 40 литров, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2   С похищенным ОСОБА_1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2 был причинен согласно товароведческой экспертизы № 22 от 09 февраля 2011 года материальный ущерб на сумму 240 грн.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1  вину свою признал полностью и пояснил, что осенью 2000 года  он на озере, расположенном в пос. Краснореченское, в районе ул. Гагарина, незнакомый ему мужчина, с которым он распивал спиртные напитки,  предложил ему взрывчатое вещество-аммонит, как самый лучший способ для того, что глушить рыбу, пояснив при этом, что ранее он работал на шахте, где именно он не спрашивал, и у него осталось данное взрывчатое вещество. Мужчина передал ему бумажный сверток, в котором находилось вещество светло-коричневого цвета, массой примерно 60 грамм. Он положил данное взрывчатое вещество в полиэтиленовый пакет, принес его домой, положил в полиэтиленовый пакет, и хранил его  за диваном в прихожей комнате.

В начале сентября 2010 года, он в конце огорода по месту своего жительства обнаружил один дикорастущий куст конопли. Он сорвал его, и перенес растение конопли в помещение летней кухне, по месту своего жительства, где высушил, после чего отделил верхушечные часть и листья от стебля, измельчил их ладонями рук, и разложил в два бумажных свертка, которые положил в кухонный стол, где хранил их, периодически употребляя данную коноплю путем курения, через приспособление, изготовленное из пластиковой бутылки объемом 1,5 литра, которое он хранил в летней кухне за газовой печкой.

24.01.2011 года, примерно в 9 часов, к нему домой по адресу: АДРЕСА_1, приехали сотрудники милиции, и ознакомив его в присутствии понятых с постановлением суда о проведении обыска по месту его жительства, провели обыск в ходе, которого, в доме за диваном в прихожей комнате был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет  с взрывчатым веществом, то есть аммонитом, а также в присутствии понятых было обнаружено и изъято на первой полке кухонного стола два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в измельченном виде. Данные бумажные свертки принадлежат ему, и в них находится конопля, которую он сорвал  примерно в начале сентября 2010 года. Также в помещении летней кухни было обнаружено на полке слева от входа пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, с примесью белого порошка. Что за вещество там находиться он не помнит, возможно там какая-то приправа, но точно он не может указать. За газовой печкой, расположенной слева от входа на полу, была обнаружена деформированная пластиковая бутылка, емкость 1,5 литра, на горловине которой была надета фольга с налетом коричневого цвета. В присутствии понятых он пояснил, что данная деформированная пластиковая бутылка, принадлежит ему и является приспособлением для курения конопли, которое он изготовил в начале сентября 2010 года, и через которое употреблял коноплю путем курения, которую сорвал у себя в конце огорода с начале сентября 2010 года. Все изъятое в летней кухне было упаковано в два полиэтиленовых пакета, горловины которых обвязаны нитью белого цвета и приклеены пояснительные записки с подписью понятых, его подписью, и работника милиции. О том, что он  хранил в летней кухни, высушенные и измельченные верхушечные части  и листья растения конопли, и приспособление для курения, его родители, и сестры не знали.

В АДРЕСА_2 расположен двухэтажный дом, принадлежащий  ОСОБА_3, и ОСОБА_4

В доме никто не проживает с ноября 2008 года.Ключи от дома находятся только у его родителей. Он тоже часто приезжает туда. В дом он каждый раз попадал, отжимая облицовку короба двери, возле замка, после чего можно было легко открыть дверь, а когда уходил, прибивал ее обратно.  25.11.2010 года, в утреннее время, он приехал в АДРЕСА_2, и, отжав облицовку короба двери,  проник в дом. С собой у него была шлифовальная машинка, которую он взял у своего отца с целью срезать в доме металлические изделия, что бы в дальнейшем их продать. С помощью шлифовальной  машинки  обрезал котел КСТ-16 для твердого топлива от основной трубы и продал его цыганам.  Деньги за продажу похищенного котла он потратил на продукты питания и сигареты. 16.12.2010 года его отец поехал в с. Новоникольск, и по приезду сообщил, что из дома был похищен котел КСТ-16, для твердого топлива. Он признался, что данную кражу совершил он. В присутствии матери он признался, что это действительно он срезал, и продал котел, и пообещал возместить ущерб.

В начале декабря примерно 13.12.2010 года, примерно в 7 часов он приехал в АДРЕСА_2 с целью срезать с помощью шлифовальной машинки, которую взял у отца  без его ведома, металлические трубы для отопления,  проник в дом, срезал металлические трубы с помощью шлифовальной машинки. Общая длинна труб была примерно 30 метров. Похищенные им трубы продал не знакомому мужчине в c. Новоникольск, на мотоцикл которого,  их и погрузили.          

          Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, вина ОСОБА_1 доказана в полном объеме материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей и свидетелей.

ЭПИЗОД №3 (У.Д. № 0539/10).

Потерпевшая  ОСОБА_1 последняя   сообщила  о совершении кражи \т.1, л.д. 4   /.

          В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2  показала, что она проживает по указанному адресу вместе со своим мужем ОСОБА_5., сыном ОСОБА_1 и двумя племянницами ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, опекуном которых она является. Им принадлежит дом  в АДРЕСА_2. В доме никто не живет, но там есть собака, которая охраняет дом и они несколько раз в неделю приезжают в дом покормить собаку.  16.12.2010 года примерно в 9 часов ее муж направился в с. Новоникольск чтобы посмотреть, что там случилось в доме. По приезду домой муж сообщил, что из котельной дома пропал котёл для твердого топлива КСТ-16. Данный котел приобретался ее покойным братом ОСОБА_6  в 2005 году. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 1080 грн., что подтвердил свидетель ОСОБА_5, который 16.12.2010 года  обнаружил, что в котельной отсутствует котёл для твердого топлива КСТ-16, который был обрезан от основной трубы.  В совершении кражи он сразу заподозрил сына ОСОБА_1,  так как ранее  сын бывал в доме. Подсудимый подтвердил кражу, при этом пояснил, что он периодически, отжимает возле замка облицовку короба двери, таким образом попадает в дом, а когда уходит, прижимает облицовку обратно. Также пояснил, что  сын брал у него болгарку, которую он видел в доме в с. Новоникольск, когда там был, в середине ноября 2010 года.\т. 1л.д. 58 /.

          Свидетель ОСОБА_7 показал, что 25.11.2010 года он проводил отопление в доме, и ему действительно был нужен данный котел, а поэтому  он приобрел его у незанакомого мужчины за  300 грин.  Мужчина пояснил, что данный котел он приобрел у молодого человека, который проживает в АДРЕСА_3, в двухэтажном доме, который расположен недалеко от железной дороги. Котел ему не подошел, так как был немного большой, а поэтому он продал его также неизвестному ему мужчине, который пришел к нему домой, и спросил, нет ли у меня котла для твердого топлива  т.1 л.д. 57/.

          Свидетель  ОСОБА_8  показал, что он знает ОСОБА_1. В с. Новоникольск, расположен двухэтажный дом, который принадлежит его двоюродным сестрам ОСОБА_3, и ОСОБА_4  Он с ОСОБА_1 иногда бывал в этом доме.  Примерно 9 декабря или 10 числа ОСОБА_1 пришел к нему домой и предложил совершить кражу металлических труб из дома в с. Новоникольск, и перевезти их на его мотоцикле, но он отказался  т.1  л.д. 84-85 /.

Стоимость причиненного материального вреда подтверждена заключением товароведческой экспертизы № 8 от 25.01.2011 года, согласно которой остаточная стоимость котла для твердого топлива КСТ-16, приобретенного в 2005 году с технической точки зрения составляет 1080 грн. \т.1, л.д. 46-48\.

 Вина подсудимого в совершении кражи подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_1 от 25.01.2011 года в ходе которого последний, рассказал и показал обстоятельства совершения ним краж котла, и металлических труб \т.2 л.д.  8-13 /.

Вина подсудимого подтверждается также заключением трассологической экспертизы № 4 от 20.01.2011 года  т. 1 л.д. 76-82/.

ЭПИЗОД № 1, 2, 4, (У.Д. №0018/11, № 0044/11, №0055 /11)

Вина подсудимого в содеянном подтверждается заявлением потерпевшей ОСОБА_1 о совершении кражи \т.1  л.д.  89/, а также протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_2, которая дополнительно показала, что 18.12.2010 года, она с мужем ОСОБА_5 направились в дом девочек опекуном которых является ОСОБА_3, и ОСОБА_4 Поднявшись на 2 этаж,  обнаружили, что из зальной комнаты, вырезаны трубы для отопления, которые располагались с правой стороны, при входе в зал, и прямо при входе, вдоль стен в три ряда. Длинна труб составляла 30 метров, диаметр 6 cм..  ОСОБА_1 признался, что он  совершил кражу труб, из вышеуказанного домостроения, вырезав их шлифовальной машинкой, которую ранее брал у мужа. Ущерб составляет  900 грн., а ущерб причиненный кражей котла КСТ-16 составляет 1080 грн. Гражданский иск заявлять будет.

24.01.2011 года примерно в 9 часов к ним  домой приехали сотрудники милиции, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего ознакомили ее сына ОСОБА_1 в присутствии понятых с постановлением суда о проведении обыска по месту их жительства. В ходе обыска в доме за диваном в прихожей комнате был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, который был, завернут в бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. В присутствии понятых ее сын пояснил, что не помнит, откуда там появилось данное вещество, и что это за вещество он не знает. Данный полиэтиленовый пакет в бумажном свертке с веществом светло-коричневого цвета, был упакован в черный пакет. В помещении летней кухни работниками милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли на первой полке кухонного стола два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в измельченном виде. ОСОБА_1 пояснил, что данные бумажные свертки принадлежат ему, и в них находится конопля, которую он сорвал, примерно в начале сентября 2010 года. Также в помещении летней кухни было обнаружено на полке слева от входа пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, с примесью белого порошка. ОСОБА_1 в присутствии понятых пояснил, что за вещество там находиться он не помнит, возможно там какая-то приправа, но точно он не может указать. За газовой печкой, расположенной слева от входа на полу, была обнаружена деформированная пластиковая бутылка, емкость 1,5 литра, на горловине которой была надета фольга с налетом коричневого цвета. Ее сын пояснил, что данная деформированная пластиковая бутылка, принадлежит ему и является приспособлением для курения конопли, которое он изготовил. Все изъятое в летней кухне было упаковано в два полиэтиленовых пакета, горловины которых обвязаны нитью белого цвета и приклеены пояснительные записки с подписью понятых подписью сына, и работника милиции.

В помещение летней кухне последний раз она заходила в летний период. По окончанию летнего периода, в данной летней кухне, ее сын ОСОБА_1 проводит очень много времени, и ей, ее мужу, и племянницам запрещает заходить в летнюю кухню. Иногда к нему приходят его друзья, фамилию и имя которых она не знает, и они закрываются в летней кухне, однако, что они там делают ей не известно. Кроме этого у нее нет надобности, заходить в данное помещение, поскольку в зимний период у них кухня находиться в доме.

О том, что ее сын ОСОБА_1 хранил в летней кухни, высушенные и измельченные верхушечные части и листья растения конопли, и приспособление для курения, ей известно не было, и он ей ничего по данному поводу не говорил. Она подозревала, что он употребляет наркотическое вещество, однако сама никогда этого не видела.

          Данные показания полностью подтвердил  свидетель ОСОБА_5 \т. 2,  л.д.  14/.

          Свидетель  ОСОБА_9 показал, что 13.12.2010 года примерно в 11 часов  возле дома АДРЕСА_2, он увидел  ОСОБА_1, который является сыном опекуна девочек ОСОБА_3, которым принадлежит дом. Он видел, что со двора выезжал мотоцикл ИЖ, за рулем которого сидит неизвестный ему мужчина и  ОСОБА_1. На деревянном настиле мотоцикла, лежали металлические трубы, диаметром примерно 6 см., в количестве примерно 10 штук, длинной примерно по 5 метров каждая   т.1,  л.д. 125-126\. Что подтвердил свидетель ОСОБА_10      т.1  л.д. 127-128/.

Стоимость причиненного материального вреда подтверждена заключением товароведческой экспертизы № 15 от 25.01.2011 года, согласно которой остаточная стоимость одного метра металлической трубы, диаметром 6 см., приобретенных в 2005 году с учетом их износа на момент совершения преступления и свободного ценообразования на территории Украины, с технической точки зрения составляет 30 гривен. Общая остаточная стоимость металлических труб, диаметром 6 см., длинной 30 метров, с технической точки зрения составила 900 грн. \т.1  л.д. 121-123/, а также  заключением трассологической экспертизы № 6 от 24.01.2011 года \т. 1 л.д. 110-116/,  а  также   протоколом обыска от 24.01.2011 года по месту жительства ОСОБА_1, в ходе которого было обнаружено и изъято бумажные свертки с веществом растительного происхождения, а также самодельное приспособление для курения конопли изготовленное из пластиковой бутылки, объемом 1,5 литров, а также порошкообразное вещество светло-коричневого цвета   т. 1,л.д. 133-136 /.

Свидетель  ОСОБА_11 показала, что 24.01.2011 года она была понятой при проведении санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1  Подсудимого  ознакомили  с постановлением суда о проведении обыска. В ходе обыска в доме за диваном в прихожей комнате был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, который был, завернут в бумажный сверток, и в котором находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. В помещении летней кухни работниками милиции обнаружили два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в измельченном виде. По поводу обнаруженной деформированной пластиковой бутылки, ОСОБА_1, пояснил, что она принадлежит ему и является приспособлением для курения конопли, которое он изготовил, и употреблял через него коноплю. Все изъятое в летней кухне было упаковано в два полиэтиленовых пакета, горловины которых обвязаны нитью белого цвета и приклеены пояснительные записки с их подписями  т.1 л.д.  138-139/, что полностью подтвердил свидетель ОСОБА_12  т.1,  л.д. 140-141/.

Вина подсудимого подтверждается также заключением комплексной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, и дактилоскопической экспертизы № 21/4-№229/9 от 31.01.2011 года, согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –каннабисом(марихуаной). Общая масса каннабиса(марихуаны) в перерасчете на сухое вещество составила 5,44 грамма, а также изъята деформированная пластиковая бутылка, объемом 1,5 литра на горловину которой был надет фрагмент фольги. На поверхности фрагмента фольги обнаружены каннабиноиды -действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах. Указать массу не представилось возможным в связи с малым количеством представленного вещества.

На поверхности деформированной пластиковой бутылки обнаружен след пальца руки, который был оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_1 \т.1,л.д. 156-163/, а также заключением экспертизы взрывчатых веществ № 51/11-64/8 от 31.01.2011 года, согласно которой вещество светло-коричневого цвета изъятое у ОСОБА_1, является смесевым, бризантным взрывчатым веществом промышленного производства, - аммонитом, компонентами которого являются тротил, и аммиачная селитра. Масса изъятого аммонита составила 60 грамм. Представленный аммонит к взрыву пригоден. \т.1, л.д. 145-151/.

          ЭПИЗОД № 5

          Вина подсудимого подтверждается заявлением потерпевшей ОСОБА_1 о совершении кражи \т.  2,  л.д. 45/, а также протоколом дополнительного допроса потерпевшей ОСОБА_2, которая дополнительно показала, что  21.01.2011 года 16 часов, она была на кухне, и из окна которое выход во двор, где расположена летняя кухня, увидела, как ее сын ОСОБА_1 вынес из летней кухни алюминиевый бидон, емкость 40 литров, и ушел в неизвестном направлении. Она сразу же сообщила об этом в милицию.   21.01.2011 года примерно в 17 часов ее сын ОСОБА_1, пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, и она стала спрашивать, зачем он похитил бидон, на, что сын ответил, что ему нужны были деньги, и он его продал.  Материальный ущерб составляет  240 гривен. Общий  материальный ущерб,  причиненный ей кражами, которые совершил ОСОБА_1, составляет  2220 грн. \т. 2,  л.д. 58/, что полностью подтвердил свидетель ОСОБА_5 \т. 2. л.д. 66\,

          Свидетель ОСОБА_13 показал, что в настоящее время он работает на ООО «Даймонтхим», ведет прием металлолома.  21.01.2011 года примерно в 16 часов 30 минут на пункт приема металла, пришел ему ранее знакомый житель пос. Краснореченское, ОСОБА_1, принес с собой алюминиевый бидон, емкостью 40 литров. Внутри бидона на его стенках, и крышке, были остатки меда. ОСОБА_1 сказал, что хочет сдать данный бидон на металлолом. Сообщил, что  данный бидон он взял у себя дома, его отец был пасечником, и ранее он хранили в этом бидоне мед. Он принял у него данный бидон, за, что заплатил 25 гривен, после чего ОСОБА_1 ушел.    26.01.2011 года в 12 часов к территории ООО «Даймонтхим», приехали сотрудники милиции, провели осмотр, в ходе которого в присутствии понятых, изъяли алюминиевый бидон, емкостью 40 литров, который 21.01.2011 года принес ОСОБА_1 \т. 2 л.д.  68 /.

          С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1  правильно квалифицированы по ст. 263 части  1 УК Украины, так как  носил, хранил и приобрел взрывчатое вещество  без предусмотренного законом разрешения. Его действия также правильно квалифицированы по  ст.309 части 2  УК Украины, так как он  незаконно приобрел, изготовил  и хранил  наркотическое  средств без цели сбыта, совершенными повторно. Также его действия правильно квалифицированы по  ч.3 ст. 185 УК Украины и  ст. 185 части  2 УК Украины,, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый тайно повторно похитил чужого имущества (кража), соединенном с проникновением в жилище,  а также тайно и  повторно похитил  чужое имущество.

          Гражданский иск не заявлен.            

     Подсудимый был осужден приговором  Кременского районного суда Луганской области от 22 ноября  2010 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к ограничению свободы сроком на 3 года, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года.  Не отбытая  подсудимым мера наказания по этому приговору подлежит частичному приобщению к вновь избранной мере наказания по правилам   ст.  71 УК Укарины.

Гражданский   иск  потерпевшей  в   судебном   заседании   не  заявлен.

Подлежат взысканию затраты, связанные с проведеним експертиз.  Стоимость  проведения трассологическх экспертиз № 4 и 6 от 20.01.2011года составила \т.  1 л.д. 77, 111 /  1288.8 грн. и  эта сумма  подлежит взысканию.   Также подлежит взысканию стоимость  проведения комплексной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, и дактилоскопической экспертизы № 21/4-№ 229/9 от 31.01.2011 года, которая  составила 644 грн. 40 коп.  т. 1, л.д. 157\, а также  стоимость  проведения экспертизы взрывчатых веществ № 51/11-64/8 от 31.01.2011 года   в сумме 516 гривен    т.1 л.д. 146 /.

    Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

                При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления.

          Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно \ т. № 1 л.д. 33 \, он не работает,  на учете у врача –психиатра не состоит \т. № 1 л.д. 32/.

       Отягчающих наказание подсудимого  обстоятельств  в судебном заседании не установлено.

Смягчающим обстоятельством  наказания подсудимого,  суд считает раскаяние подсудимого ОСОБА_1 в совершенных преступлениях.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 263 части  1 и  ст.309 части 2  УК Украины, 185 части 2 и 3 УК Украины и по ст.  263 части  1 УК Украины избрать меру наказания в виде 2 лет лишения свободы,  по ст.309 части 2  УК Украины избрать меру наказания в виде 2 лет лишения свободы, по  185 части 2 избрать меру наказания в виде  2 лет лишения свободы, по  ст. 185 части  3 УК Украины избрать меру наказания  в виде трех лет лишения свободы.   С применением ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить меру наказания  в виде трех лет лишения свободы.

С  применением ст. 71 УК Украины к вновь избранной мере наказания частично присоединить  меру наказания по  приговору Кременского районного суда от 22 ноября  2010 года по ст. 309 ч.1 УК Украины, которым подсудимый  был осужден  к ограничению свободы сроком на 3 года и  окончательно определить меру наказания в виде трех лет шести месяцев лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении, исчисляя срок отбытия наказания с  24 января 2011 года.

Меру пресечения оставить прежней –содержание под стражей.

Взыскать с подсудимого  ОСОБА_1  1288.8 грн.  в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Банк УДК в гор. Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, рс 31252272211167, ОКПО 25574305.

Взыскать с ОСОБА_1  644 грн. 40 коп. в пользу НДЕКЦ  УМВДУ,  банк УДК в гор. Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013,  код  25574305,  рс 31252272211167, ОКПО 25574305.

Взыскать с ОСОБА_1  516 грн.    на сет  НДЕКЦ  УМВДУ,  банк УДК в гор. Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013,  код  25574305,  рс 31252272211167, код платежу 25010100.

Вещественные доказательства по уголовному делу:  фрагмент трубы диаметром 6 см., длинной 2см.,  фрагмент металлической трубы диаметром 6см., длинной 2 см.  уничтожить  /л.д. 30 /. Шлифовальная машинка марки «STERN»AG 180 L вернуть ОСОБА_5  Алюминиевую бочку емкостью 40 литров вернуть  потерпевшей ОСОБА_2

Каннабис (марихуана), массой  5,44 грамма, а также деформированная пластиковая бутылка, емкостью 1,5 литра, на горлышке которой, имеется фрагмент фольги –уничтожить.

Аммонит массой 60 грамм,  бумажный сверток в котором находился аммонит, и бирка, которой он был опечатан,  -   уничтожить.

На приговор  участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Кременской районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок  с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: