Справа № 2-1-470/2011 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                                    І м е н е м    У к р а ї н и

18 лютого 2011 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого –судді Черенкової Н.П.,

при секретарі –Літвін  А.П.,

за участю представника позивача –ОСОБА_1,

відповідача –ОСОБА_2,

представника відповідача –ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -  

В С Т1 А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на її користь компенсацію вартості ? частини  автомобіля Nissan Almera Classik, в розмірі 43641,00 грн., який  придбано під час шлюбу.

Позивач просила про розгляд справи  у її відсутності, вимоги позову підтримала.

Представник позивача вважав позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти стягнення компенсації вартості ? частини автомобіля у розмірі 25000,00 грн., оскільки автомобіль неодноразово потрапляв у дорожньо - транспортні пригоди, після чого його ринкова вартість значно зменшилась.

Представник відповідача вважав, що вимоги позову підлягають частковому задоволенню у вказаній відповідачем сумі, а також вважав, що  слід врахувати сплату відповідачем кредиту за автомобіль в сумі 1494,15 дол. США після розірвання шлюбу.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності позивача.

Обставини справи встановлені судом.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі  з 05.11.2005 року по 27.05.2010 року.

За   договором купівлі-продажу №В10/1.6МТ, від 27.05.2006 року, укладеного між ВАТ «Елефант»та ОСОБА_2, останнім  було придбано автомобіль Nissan Almera Classik, державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, вартістю 16190,00 дол. США (що еквівалентно 81760,00  грн.).

14.06.2006 року   ОСОБА_2 уклав  кредитний договір №014/08-112/46074, згідно якого йому було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом   12950,00 дол. США, строком до 14.06.2012 року.

15.06.2006 року ОСОБА_2 заключив договір застави транспортного засобу на виконання кредитного договору №014/08-112/46074 від 14.06.2006 року. За даним договором в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 передав у заставу належний йому автомобіль марки Nissan Almera Classik, вартістю 81760,00 грн.

За даними  виписки із особового рахунку ОСОБА_2 по кредитному договору №014/08-112/46074 заборгованість  погашена.

08.06.2010 року ОСОБА_2, без відома позивачки, зняв з реєстраційного обліку УДАІ УМВС України в Миколаївській області автомобіль Nissan Almera Classik 1.6, державний номер НОМЕР_1. та  видав на ім’я ОСОБА_5 генеральне доручення , яке було посвідчено  приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим № 372.

10.06.2010 року, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 45000,00 грн. в якості оплати за  автомобіль марки Nissan Almera Classik, державний номер НОМЕР_1.

Договір купівлі-продажу автомобіля не укладався. Зняття з реєстрації автомобіля не є договором купівлі – продажу. Видача доручення на користь третьої особи є підтвердженням волевиявлення позивача на таке користування та володіння автомобілем.

У відповідності до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

У разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором в силу ст. 70 СК України.

За такого, вказаний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 СК України, неподільні речі присуджуються одному з подружжя, а інший має право на грошову компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності.

Вартість майна визначається за погодженням між подружжям,  а при недосягненні згоди –виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Згідно висновку  експертного товарознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу №36/10 дійсна ринкова вартість автомобіля Nissan Almera Classik 1.6, державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, що належить ОСОБА_2   на день розрахунку 25.09.2010 року, без обліку коефіцієнтів додаткового збільшення/зменшення  вартості КТЗ складає 87282,24 грн.

Даний висновок відповідає вимогам ст. 59, 64 ЦПК України.

Вартість майна визначається за погодженням між подружжям,  а при недосягненні згоди –виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

При цьому, суд виходить із реальної  вартості автомобіля, а саме вартості, вказаної у висновку спеціаліста, оскільки договір купівлі-продажу автомобіля не укладався.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що автомобіль слід залишити у власності відповідача, стягнувши на користь позивача ? частину його вартості.

При цьому, суд враховує, що  автомобіль є неподільним в натурі,  те що він знаходиться у користуванні  та у власності ОСОБА_2, вимоги   ст. 71 ч. 2 СК України, а тому на користь ОСОБА_4 слід стягнути грошову компенсацію в сумі ? частини його вартості в сумі 43641,00 грн.(87282,24:2).

Посилання відповідача та його представника на те, що  після розірвання шлюбу було погашено кредит в сумі 1494,15 дол. США, а тому повинна бути зменшена доля позивачки у грошовій компенсації за ? частину автомобіля не заслуговують уваги, оскільки  кредитний договір укладався не для придбання автомобіля, та вказаний автомобіль був лише предметом застави.

Окрім того, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 в порядку ст. 61 ч. 3 СК України не пред*являв.

Суд , при цьому, за межі позовних вимог не виходить, що у подальшому не позбавляє права на пред*явлення відповідного позову.

В силу ст.  88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 434,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 15,20,32,204 ЦПК України, суд-,

                                                            В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Провести розподіл автомобіля Nissan Almera Classik 1.6., 2006 року випуску, BDGAJGFB10EQ-AU, легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 43641,00 грн. компенсації вартості ? частини вказаного вище  автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 434,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені  ст. ст. 294 –296 ЦПК України.

Суддя                                                                                Н.П.   Черенкова