Справа № 2-267/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

"10" березня 2011 р.                                                                                м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

                                                         у складі: головуючого - судді Галина В.П.

                                                 при секретарі Задорожній В.Б.

                                                   з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Колісниченко К.В. 01.02.2011 року пред’явила позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 09.02.2007 року  між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 147, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп. на строк до 06.02.2009 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних та повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка, зазначеного у додатку до цього договору.

Умови вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 не виконує.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за Кредитним договором №147 від 09.02.2007 року загальна сума заборгованості становить – 3 098,65 (три тисячі дев’яносто вісім) грн. 65 коп., з якої:  заборгованість за кредитом –2083,27 грн; відсотки за користування кредитом - 588,73 грн.; нарахована пеня –426,65 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав з обставин, вказаних позивачем у позовній заяві.

Вивчивши матеріали справи, з’ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає  задоволенню  з наступних підстав:

 Із кредитного договору № 147 від 09 лютого 2007 року вбачається, що ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп., а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка, зазначеного у додатку до цього договору, кінцевий строк погашення якого  06.02.2011 року. Також п. 6.4 вказаного кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки  Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу.

Умови вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 не виконує.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №147 від 09.02.2007 року видно, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»станом на 20.01.2011 становить –3 098, 65 грн., що складається з 2 083,27 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 588,73 грн. –відсотки за користування кредитом; 426,65 –нарахована пеня.    

Згідно ст. 1049 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору, позичальник зобов’язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи вищенаведене  є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як ОСОБА_1 не виконує свої обов’язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає стягнути вищезгадану заборгованість.

У зв’язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат у сумі 171,00 грн., пов’язаних зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 256, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»задовольнити повністю.

Стягнути із  ОСОБА_1 у користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»3098, 65 (три тисячі  сорок сім) грн. 27коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з 2 083,27 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 588,73 грн. –відсотки за користування кредитом; 426,65 –нарахована пеня та 171 (сто сімдесят одну) грн. 00 коп. судових витрат.  

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 10 днів,  з дня його проголошення.

Суддя