Справа № 2-843/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р.  Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді                       Микитчина І.  М.

          при секретарі                          Попович Є.В.,                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

        Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що у них з відповідачем різні характери, різні погляди на життя, відповідач систематично зловживає спиртними напоями, вчиняє на неї психологічний та моральний тиск, через що між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Вона втратила до відповідача почуття поваги та кохання, їхня сім’я розпалася та існує формально, примирення між ними неможливе. За таких обставин, вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим, воно буде суперечити їхнім інтересам, їхній шлюб остаточно розпався і зберегти його неможливо, а тому наполягає на його розірванні.  

        В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

        Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, просить зберегти шлюб.

        Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

        В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 16 березня 1991 року, який був зареєстрований відділом запису актів громадянського стану Стрийського міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 98. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з Павлів на ОСОБА_2. Від шлюбу народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час повнолітня та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає і знаходиться на утриманні позивачки. Спору про поділ спільного майна немає.

         Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення.

        Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

        Позов задовольнити.

        Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований відділом ЗАГС Стрийського міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 98, залишивши жінці після розлучення прізвище ОСОБА_2.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:І. М. Микитчин