2-2145/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 березня 2011 року                               Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді                              Гирич С.В

при секретарі судових засідань                    Мединської Л.С.

позивача                                                          ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Дністер» про припинення членства та повернення пайового внеску і відсотків,  суд -                                                           

ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернулася із позовом в суд до відповідача про припинення членства у кредитній спілці, повернення вкладу з нарахованими відсотками у розмірі 16 927 грн. 20 коп. та судових витрат.

Позов мотивує тим, що 14.03.2005р. подавши заяву до Кредитної спілки “Дністер” стала членом цієї спілки. Згідно ч.1 ст.11 Закону України “Про кредитні спілки”, члени кредитної спілки мають право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки (іншого у статуті кредитної спілки передбачено не було). Тому, будучи членом Кредитної спілки “Дністер” вважає, що має право на одержання щомісячних відсоткових нарахувань на внесений нею вклад. Проте звернувшись до правління кредитної спілки про виплату таких нарахувань, їй було відмовлено у зв’язку з відсутністю коштів.

У зв’язку з тим, що кредитна спілка не виконує свої зобов’язання по виплаті відсотків і не повертає вклад, а тому вона вирішила вийти із вказаної кредитної спілки і отримати вкладені нею кошти, про що подала заяву. Однак у прийнятті рішення про припинення членства у спілці та поверненні вкладу із відсотками їй безпідставно відмовлено. Сума вкладу із нарахованими відсотками становить 16 927 грн. 20 коп., що підтверджується записами у книжці учасника кредитної спілки, а тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеним.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав заяву про проведення судового засідання без його присутності, вказав, що позовні вимоги визнає повністю, просить позов задоволити.

Тому суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності представника відповідача з врахуванням доказів, які є у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд позов задовільняє з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.    

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання —це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно ч. 1 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.6,7 ст.10 Закону України “Про кредитні спілки” передбачено, що днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

У разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

В судовому засіданні встановлено, що 14.03.2005р. позивач ОСОБА_2 подавши заяву до Кредитної спілки “Дністер”, стала членом цієї спілки

Відповідно до п.6.5 Витягу із статуту Кредитної спілки “Дністер”, вбачається, що члени Спілки незалежно від суми вкладених ними коштів мають право одержувати дохід на свій пайовий внесок.

Відповідно до п.п.6.9, 6.13  Витягу із статуту Кредитної спілки “Дністер”, вбачається, що член спілки може вибути з неї у будь-який час за власним бажанням  та отримати пайовий внесок і нараховані відсотки (а.с.19).

Як вбачається  із заяви від 31.01.2011р. (а.с.11), позивач ОСОБА_2 зверталася із заявою у Кредитну спілку “Дністер” про вихід з членів спілки та повернення вкладу з відсотками.

Однак, як вбачається із виписку з протоколу №2011/2 засідання спостережної ради Кредитної спілки “Дністер” від 31.01.2011р. у задоволенні її заяви було відмовлено (а.с.12).

Як вбачається із копії книжки вкладника Кредитної спілки “Дністер”(а.с.8-10) свої зобов’язання, позивач виконала, станом на 19.05.2010р. залишок вкладу на її рахунку разом з відсотками становить 10869 грн. 33 коп. Ці ж обставини підтверджуються довідкою КС “Дністер” від 14.02.2011р. (а.с.7).

Проте відповідач в супереч вимогам ст.10 Закону України “Про кредитні спілки” та Статуту Кредитної спілки “Дністер” на вимогу позивача не приймає рішення про припинення членства у спілці та не повертає пайовий внесок з нарахованими відсотками.

А тому  позов слід задоволити, зобов’язати відповідача припинити членство позивача у кредитній спілці, повернути вклад та нараховані відсотки у розмірі 16 927 грн. 20 коп.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, а тому слід стягнути із відповідача судові витрати: у користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а в дохід держави–судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 615, 651 ЦК України, ч.1 ст.11 Закону України “Про кредитні спілки ”, суд, –

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Зобов’язати Кредитну спілку «Дністер»припинити членство у спілці ОСОБА_2 та повернути позивачці вклад разом з нарахованими відсотками у розмірі 16 927 грн. 20 коп.

Стягнути із Кредитної спілки “Дністер” на користь ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та в дохід держави судовий збір у розмірі 169 грн. 27 коп.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені  ст.  294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

          Суддя:                                                                      Гирич С.В