3-619/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

          10.03.2011                                                                                         м. Львів

          Суддя Личаківського районного суду м. Львова  Гірник Т. А. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, раніше судимого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2  

за  ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 28.01.2011р. терміном на один рік шість місяців, протягом року після накладення адміністративного стягнення згідно постанови Личаківського районного суду м. Львова від 10.03.2010р., повторно, порушив встановлені обмеження щодо нього і 22.02.2011р. в період часу з 17 год. до 18 год. не з’явився на реєстрацію в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково, пояснив неприбуття на реєстрацію у визначений час і запізнення на півгодини необхідністю відвести в лікарню малолітньої дитини-інваліда.

Вчинене правопорушення стверджується рапортом працівника міліції від 22.02.2011р., розпорядженням начальника Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 27.01.20011р., з яким особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, ознайомлена під розписку, що ОСОБА_1 ствердив, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2011р.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, надаючи віри поясненням ОСОБА_1 про необхідність періодичного медичного обстеження малолітньої дитини-інваліда, народженої його дружиною, з якою на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі, від першого шлюбу, і така дитина перебуває на його утриманні, про що представлено підтверджуючі документи, у суду немає підстав вважати, що особа допустила суттєве правопорушення. Тому, через малозначність вчиненого, його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

           Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

          Суддя                                                                                           Гірник Т. А.