Справа №: 3-222/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року                             Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді  Савіна О.І.,

              при секретарі  - Архіповій К.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ЮУ МВ УМВС  України в Миколаївській області про притягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Станівлав Білозерського району Херсонської області, яка працює в магазині продуктів ПП «Сніткова», проживає за адресою: АДРЕСА_1

          за ч. 1 ст. 184   КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, учня 3-«А» класу Южноукраїнської ЗОСШ № 4, який 08 лютого 2011 року  близько 10-00 год., перебуваючи в приміщенні  Южноукраїнської ЗОСШ № 4,   спричинив своєму однокласнику неповнолітньому ОСОБА_3 тілесні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1  ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання  неповнолітньої дитини.

          Своїми діями ОСОБА_1  вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст. 184  КУпАП, тобто  ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

          В судовому засіданні остання свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення  визнала повністю, у скоєному щиро кається.

          Вина ОСОБА_1  у вчиненні даного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 309497 від 08.02.2011 р., копією постанови про  відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2 копіями протоколів засідання  Ради профілактики  правопорушень № 8 від 14.10.2010 р.,  № 2 від 09.02.2011 р. (а. с. № 1- 9).

          Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення,  особу правопорушника, як таку, що повністю  визнала свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро кається,  суд вважає  можливим  обрати останній адміністративне стягнення у вигляді попередження.  На погляд суду такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження  вчинення нею нових адміністративних правопорушень.

          Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Южноукраїнського міського судуО. І. Савін