Судове рішення #13919705


Справа № 2-331/11


                                   

                      

         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          03 лютого 2011 року   Червоноградський міський суд Львівської області

          в складі: головуючого - судді  Савуляк Р. В.

                  при секретарі            Сапіга О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про оспорювання походження дитини та батьківства,  -

                                                  В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1    звернувся  до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що згідно свідоцтва про народження від 05 жовтня 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського району Рівненської області  він записаний батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьком дитини його записали через те, що що він  перебував з відповідачкою ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2003 року по 22 квітня 2005 року.

Жодного дня він  не проживав із ОСОБА_2, ніколи вони не вели спільного господарства та не підтримували подружніх відносин.

Рішенням Дубенського районного суду Рівненської області він позбавлений батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, опікуном дитини являється ОСОБА_3 – мати ОСОБА_2Однак із нього в користь ОСОБА_3 стягують аліменти на утримання ОСОБА_4             

Просить ухвалити рішення, яким виключити з його  актового запису про народження ОСОБА_4    запис, що він являється її батьком .

Позивач  у судовому засіданні свої вимоги підтримав, покликавшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов  задоволити .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідлання не з»явилися, направили на адресу суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнали, просили справу слухати у їх відсутності.

Представник  служби в справах дітей Дубенської міської ради Рівненської області в судове засідання не з»явився, надіслав  письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить справу  слухати в його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з відповідачкою  ОСОБА_2   перебував в зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області   від 22 квітня 2005 року розірвано ( а.с. 8) .

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і у свідоцтві про народження її батьком записала ОСОБА_1

 Згідно рішення Дубенського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2008 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1   (а.с. 7), однак зобов»язано до сплати аліментів в користь ОСОБА_3 на  утримання малолітньої дитини ( а.с. 6).

  На час народження дитини  відповідачка не  проживала з  ОСОБА_1

            




Позивач  записаний батьком , хоча  не являється  таким і жодного відношення до даної дитини не має, що не заперечується відповідачем по справі.  

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не являється батьком даної дитини, відтак його слід виключити як батька  із актового   запису про народження ОСОБА_4

 Керуючись ст.ст.10,60, 212,215, 259  ЦПК України,ст.ст.122,136 Сімейного Кодексу України  суд,-

Керуючись ст.ст.10,60, 212,215, 259  ЦПК України,ст.ст.122,136 Сімейного Кодексу України  суд,-

                                                            

                                                            В И Р І Ш И В:

       Позов   задовольнити.

       Визнати, що ОСОБА_1,  уродженець м.Червонограда Львівської області  не являється батьком  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

     Виключити із актового запису № 338  від  05 жовтня 2004 року вчиненого відділом РАЦС Дубенського районного управління юстиції  Рівненської області  дані про батька ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          

          

Суддя:                                                                                       Р.  В.  Савуляк















  • Номер: 6/242/143/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Савуляк Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2015
  • Дата етапу: 26.08.2015
  • Номер: 6/152/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Савуляк Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 16.02.2016
  • Номер: 22-ц/778/3190/16
  • Опис: скарга на рішення та дії ВДВС К-Дніпровського РУЮ, державного виконавця ВДВС К-Дніпровського РУЮ Сєрікової В.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Савуляк Р.В.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 6/462/189/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Савуляк Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2017
  • Дата етапу: 01.12.2017
  • Номер: 6/654/153/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Голопристанський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Савуляк Р.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2019
  • Дата етапу: 15.01.2020
  • Номер: 22-ц/819/302/20
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон капітал» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Савуляк Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2019
  • Дата етапу: 15.01.2020
  • Номер:
  • Опис: виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Савуляк Р.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер: 2/1525/1774/11
  • Опис: ПАТ КБ "ПриватБанк" до Паламарчука Романа Федоровича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Савуляк Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 07.07.2012
  • Номер: 2/15/11
  • Опис: відшкодування майнової та моральної шкоди,завданої внаслідок ДТП при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Савуляк Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 27.07.2011
  • Номер: ц11
  • Опис: розподіл майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Савуляк Р.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2009
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 2-331/11
  • Опис: Про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Савуляк Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Савуляк Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 2-331/11
  • Опис: про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадшини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Савуляк Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 24.10.2011
  • Номер: 2/617/6067/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягненя середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Савуляк Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2010
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: 2/1527/17702/11
  • Опис: про стягнення аліментів та розподіл майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Савуляк Р.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2010
  • Дата етапу: 19.09.2011
  • Номер: 2/827/16487/11
  • Опис: Про усунення перешкод в користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Савуляк Р.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2005
  • Дата етапу: 24.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація